viernes, 27 de junio de 2008

Los creadores se lobbylizan. Otro político se cambia de acera

Hace una semana se anunció el nacimiento de "La Coalición", que aglutina a cinco de las principales entidades de gestión de derechos, en movilización para la defensa de su negocio, como SGAE (autores), Egeda (producción audiovisual), Promusicae (productores musicales), Adivan-Adican (distribuidores e importadores videográficos) y FAP (propiedad intelectual).

En su reciente presentación, este nuevo lobby gremial manifestó la necesidad de medidas para que España deje de ser "el paraíso de la 'piratería' en Internet"en que se ha convertido, gracias, según denuncian, al "poco interés público en defender la creación y el trabajo creativo".

Su fin es conseguir cambios legislativos que garanticen el respeto a la propiedad intelectual y convencer al Gobierno para que lidere la lucha contra la 'piratería' como compromiso con el sector de la creación".

Hoy elconfidencial.com, se refería al fichaje del expresidente del Congreso Manuel Marín como cabeza visible

del lobby en España de las grandes productoras y distribuidoras de cine norteamericanas, una coalición compuesta por Disney, Universal, Paramount, Sony Pictures, Fox y Warner.


Sus funciones serán, según el citado medio,
"canalice sus demandas ante el poder legislativo y que al mismo tiempo asuma un papel activo en la sensibilización de su problema ante la opinión pública".


ASí que la industria de la creación sigue explontando el lobby como forma de defensa de sus intereses y cuenta para ello con un político más, quizás uno de los más prestigiosos para unos y para otros de los últimos años, con inmensa experiencia y contactos en España y en la Unión Europea... que más se le puede pedir a un lobbista. Sólo me queda preguntar que hubiera hecho el sr. Marín con los lobbies de haber salido adelante su propuesta de reforma del Reglamento del Congreso. Nunca lo sabremos.

Las hipotecas de los diputados

Hace unos días estalló la polémica al descubrirse que dos Senadores, Demócratas para más señas, habían obtenido hipotecas en condiciones especiales.

En principio está información no forma parte de la información económica que los Senadores están obligados a proporcionar, pero el supuesto trato de favor por parte de una empresa, Countrywide Financial Corp. De todas formas Político ha aprovechado la circunstancia para pedir esta información a los 100 Senadores con la sorpresa de que 23 de ellos no han querido proporcionarsela. Algunos se escudan en que sus hipotecas no son con esta empresa, que es la que está en el ojo del huracán.

Algunos ya están pidiendo que esta información se convierta en obligatoria, y otros que la investigación se lleve también a los Congresistas... continuará.

miércoles, 25 de junio de 2008

TELEFÓNICA INVIERTE CASI 1 MILLÓN DE EUROS EN LOBBY EN BRUSELAS

El Registro de lobbistas en Bruselas ya está en funcionamiento

El lunes 23 de junio fue un día de celebración para todos aquellos lobbistas que deseamos que nuestra profesión sea reconocida y valorada como tal tanto en Bruselas como en todos los Estados miembros. Ya está abierto el registro de lobbistas propuesto por la Comisión Europea y el primero en registrarse ha sido Telefónica.

Telefónica invierte según los datos que ha registrado 950.000 euros (152 millones de pesetas) en sus acciones de lobby. Las grandes empresas son conscientes de que el lobby es una herramienta primordial para defender los intereses privados y este registro manifiesta su legalidad y legitimidad.

El segundo grupo de interés registrado ha sido Foratom, la patronal de las empresas vinculadas a la energía nuclear y entre cuyos miembros se encuentran Iberdrola, Endesa, Areva o Eon. Esta patronal ha declarado haber destinado 1,6 millones de euros al lobby en Bruselas.


¡Felicidades, lobbistas!

martes, 24 de junio de 2008

En elecciones los lobbys se posicionan para el futuro

Las elecciones son un momento especialmente activo para los lobbies, muchos trabajan muy duro para colaborar en la financiación de las campañas, otros tratan de introducir sus asuntos en los programas o en las declaraciones públicas de los candidatos, y todos piensan en el futuro para empezar a trabajar con cierta ventaja en la próxima administración.

Son muchos los lobbies republicanos que asustados por la debacle que les viene encima en noviembre han empezado a echar las redes al mercado de lobbistas demócratas que les permitan seguir en el mercado. Pero lo más sorprendente quizás ha sido el movimiento de Glove Park, una empresa claramente identificada con el Partido Demócrata que ha decidido fichar a Kevin Madden, un republicano bastante conocido que hasta hace unas semanas trabajaba en la campaña presidencial de Mitt Romney.

jueves, 19 de junio de 2008

¿Lobby gay en la moda?

Desconocía la polémica pero el diseñador italiano Cavalli ha salido al paso negando que el lobby gay controle la moda, frente a lo que muchos han señalado en los últimos días.

Una vez más no hay noticia, sólo un "ponga un lobby en su titular"

miércoles, 18 de junio de 2008

Una plataforma más contra la piratería informática

En estos días se puede leer en diferentes medios que España está a la cabeza de la piratería informática y parece que hay ecos de que la industria musical, cinematográfica y audiovisual se unirán una vez más para ganar esta batalla.

Se habla de una nueva plataforma -¿más?- que será constituida por la Asociación de Productores de Música de España (PROMUSICAE), la Entidad de gestión de los derechos de los productores audiovisuales (EGEDA), la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), la Federación Para La Defensa De La Propiedad Intelectual (FAP), la Asociación de Distribuidores Cinematográficos (ADICAN) y la Asociación de Distribuidores de Vídeos (ADIVAN).

La clave está en cómo proteger la propiedad intelectual en el ciberespacio sin transgredir la intimidad de los usuarios.

Veremos si logran convencer al Gobierno y a REDTEL...

martes, 17 de junio de 2008

Musicfirst, esperando a la SGAE

En Estados Unidos un nutrido grupo de artistas, más de 7000, que cuenta entre sus filas con cantantes como Elton John o Paul MacCartney han organizado la plataforma soundexchange que actualmente está "trabajandose" el Congreso con una campaña MusicFirst que pretende lograr que las radios tradicionales paguen por la música que ponen, hasta ahora era una especie de intercambio de servicios, canciones por publicidad pero las casas discográficas han decidido cortar el grifo y hacerlo por ley. Su portavoz es la hija de Frank Sinatra y su campaña está organizando distintas actividades. Según informa Politico:

the coalition has convened more than 50 meetings with lawmakers and about three dozen artists from their states, including The Sugarhill Gang of “Rapper’s Delight” fame.


En el otro lado están los representantes de la radio que tratan de distinguirse de las radios en internet, que si pagan derechos, y reivindicar su labor en la promoción y venta de discos:

But there’s no comparison between broadcast radio and those other mediums, said National Association of Broadcasters spokesman Dennis Wharton.

“The value of over-the-air play so far outweighs these other technologies — whether it’s satellite radio or Web streaming, it’s not a true comparison. Ask any artist what they’d prefer to be played on,” Wharton said.

To bolster its point, the NAB released a study this week that found local radio airplay generated from $1.5 billion to $2.4 billion in album and digital track sales.

sábado, 7 de junio de 2008

Tenía truco, el soft money sigue en campaña

Si ayer nos referíamos en nuestro post al truco del DCCC y al DSCC que iban a seguir recibiendo financiación de lobbies y PACs, hoy el NYT nos "descubre" que las compañías están jugando un papel esencial en la financiación de los 40 millones de dolares que costará la Convención demócrata que se celebrará en Denver.

El NYT señala como:


Elected Democratic officials have been calling on corporations — meeting with Wall Street executives and flying to San Diego, Philadelphia and Las Vegas — to raise the $40 million the party has budgeted for the convention, in August. In return, these Democratic officials are promising corporate donors “sponsor benefits packages” that include private sessions with federal officeholders and other influential party leaders.

“The 2008 Democratic National Convention will bring together a unique group of business leaders, high-level lawmakers, members of the national and international media and prominent academics,” said a brochure from the host committee. “This is a rare opportunity to play a leadership role in a substantive discussion on timely issues affecting your industry with company executives, scholars, elected officials and members of the media.” Corporate executives will have access to as many as 232 members of Congress, 51 senators and 28 governors in what is being marketed as a “once in a lifetime” opportunity.


Algo similar ocurre en la parte de los republicanos:

one of the three co-chairmen of Mr. McCain’s presidential campaign, Gov. Tim Pawlenty of Minnesota, has taken the lead in soliciting corporations on behalf of the Republican convention in St. Paul, with promises, according to literature from the Twin Cities committee, of golf outings and private dinners with Republican leaders, including Mr. McCain and other members of Congress.


The Campaign Fund Institution señala como

“When these Colorado Democrats and Minnesota Republicans ‘make the ask,’ ” the report said, “their undeniable civic boosterism frequently is accompanied by offers of special access to federal elected officials, national party leaders and other party influentials.”


Además denuncia como se está incrementando espectacularmente el coste de las convenciones. Estas además de lo que tienen previsto recaudar, entre los 40 y los 60 millones de dolares, reciben 16 millones de dolares extra del Estado y otros 50 millones para garantizar la seguridad del evento.

viernes, 6 de junio de 2008

Obama renuncia a las donaciones de lobbys y PACS

Parece que estas elecciones se han vuelto una especie de competición para demostrar quién está más lejos de los lobbys. En esta apuesta compartida por el cambio, ambos candidatos quieren demostrar su apuesta por la política ciudadana alejada de las sospechas de control por parte de los grandes intereses.

Mccain tiene en su haber el haber impulsado en 2002 la legislación que regula actualmente la financiación de la campaña, que apuesta por limitar las donaciones y exigir transparencia, además tras una serie de problemas en su equipo de campaña estableció como norma que nadie que esté registrado como lobbista puede trabajar en la misma.

Ayer Obama fue más allá al renunciar a las donaciones de lobbys y Political Action Comittes, grupos formados para financiar las campañas de aquellos políticos que defienden sus ideas. Es cierto que su volumen de donaciones y, sobre todo, la base social en la que se ha apoyado esta recaudación, es tal que puede permitirse el lujo de renunciar a las grandes donaciones. El DNC presidido por Howard Dean enseguida se ha adherido a esta política y no aceptará dinero de estos grupos (que, considerando la deuda de 6 millones de euros que acumula, no les vendría nada mal). Los que rapidamente han querido dejar claro que ellos no renuncian a esta posibilidad son los Comités demócratas para las campañas tanto de los senadores (DSCC) como de los Congresistas. Estos son los grupos que son realmente activos en el funraising, ya que de su recaudación depende en gran parte la elección de Congresistas y Senadores en puestos claves.

lunes, 2 de junio de 2008

LA REGULACIÓN DEL LOBBY ES SINÓNIMO DE LEGITIMACIÓN

En principio los lobbistas somos también expertos en medios de comunicación. Sin embargo, tenemos muy mala prensa. No voy a negar que haya prácticas corruptas de lobbistas, las hay, y la ley debe perseguirlas, y estas prácticas han manchado en buena parte la imagen del lobbista.

Sin embargo, ¿por qué no se habla de los lobbies como una herramienta que favorece la realización de las leyes o la elaboración de políticas públicas? Como ha afirmado el vicepresidente de la Comisión Europea Siim Kallas, los lobbies no sólo son una realidad legítima, sino necesaria en las democracias modernas. Se trata de un elemento más que favorece la participación social en los procesos de decisión democrática.

En definitiva, la regulación del lobby que está efectuando Bruselas, no tiene únicamente la función de controlar esta actividad para evitar malas prácticas, sino también tiene como objetivo confirmar su legitimidad.

Aquí va el artículo publicado hoy por ABC

El destape de los «lobbies»

ABC

LAURA VILLENA. SERVICIO ESPECIAL. BRUSELAS. Compañías privadas que tienen su oficina dentro del Parlamento Europeo. Empresarios que asesoran a funcionarios de la Comisión Europea (CE). Relaciones personales entre burócratas y consultores. Política fundida con intereses privados. Así funciona Bruselas, la capital de la burocracia europea donde se elaboran las directivas que después regularán la vida de 490 millones de europeos. La capital de los bufetes, de las consultoras, de los lobbies y de los profesionales de la persuasión que acaban llevando las leyes europeas hacia su terreno, a veces con más discreción que otras.
Pero la libertad con la que los lobbies deambulan por las instituciones europeas tiene los días contados. El próximo 23 de junio entrarán en vigor un registro y un código de conducta que limitará su participación en la CE, mientras el Parlamento prepara medidas más drásticas.
Han pasado casi 20 años desde que en los 90 empresas privadas, sindicatos, oenegés y muchos otros entes empezaron a instalarse en Bruselas para luchar porque sus intereses quedasen reflejados en las leyes comunitarias. Desde entonces, las habilidades de los lobbies para participar en el juego político se han perfeccionado tanto que ni funcionarios ni eurodiputados son capaces de identificarlos en ocasiones.

Por ello, y siguiendo el modelo americano o el canadiense, la UE se dispone a poner nombre a los lobbies. «No pretendemos cerrarles la puerta, pero queremos saber quiénes son esos consultores que nos colman de información y quién les paga por intentar orientar nuestras decisiones», afirma Monica Frassoni, eurodiputada de Los Verdes.
Este 23 de junio entrará en vigor el registro propuesto por el comisario europeo de Transperencia, Siim Kallas, en el que los lobbies podrán inscribirse de forma voluntaria con la previa firma de un código de conducta que de momento no incluye sanciones. Pero deberán declarar las cantidades invertidas por sus clientes para ser representados dentro de las instituciones europeas.

Así, funcionarios y eurodiputados conocerán, por ejemplo, si las firmas de automóviles o los sindicatos de transportes han invertido para evitar que la norma que regulará las emisiones de CO2 de los coches, una de las que más activos mantiene a los lobbies, acabe minando los intereses del sector.
Con sanciones

La Eurocámara, sin embargo, va más allá y el pasado 8 de mayo aprobó regular la actividad de los lobbies mediante tres medidas mucho más contundentes: crear un registro obligatorio con nombre y apellidos en el que figuren todos los consultores que representan a clientes ante la UE, obligarles a declarar el volumen de negocio relacionado con los intereses representados, e imponer un código de conducta común a las tres instituciones que contemple sanciones.
Desde el Parlamento se considera que el registro de la Comisión no es suficiente. «Si la CE no accede a crear un registro obligatorio que incluya sanciones lo adoptaremos para nosotros», afirma el eurodiputado socialista alemán Jo Leinen, que cree que podría estar listo antes de las elecciones del Parlamento en 2009.

En Bruselas hay cerca de 15.000 lobbies que trabajan para unos 2.500 grupos de interés. Todo un enjambre de abogados y consultores que controlan mejor que nadie, incluso que los más de 1.000 periodistas acreditados en Bruselas, la enjundiosa agenda comunitaria. De su habilidad para defender sus intereses ante políticos y periodistas depende el texto final de las directivas europeas.

Telefónica e Iberdrola
Uno de los ejemplos más evidentes del poder de los lobbies en Bruselas ha sido el proceso de elaboración de la directiva REACH, que obliga al registro de las sustancias químicas utilizadas por la industria y que entró en vigor ayer. La presión ejercida por la industria química fue tal que las más de 1.000 enmiendas presentadas -en su mayoría para satisfacer los intereses del sector químico- acabaron dando como resultado una ley que muy poco tenía que ver con la propuesta inicial de la Comisión.

Empresas españolas como Iberdrola y Telefónica, pertenecientes a la plataforma empresarial EPBS, tienen por ejemplo una oficina dentro del Parlamento y una dirección de correo electrónico de la Eurocámara, algo que «lleva a la confusión», según Mónica Frassoni, que el pasado abril pidió su instalación «en oficinas que no estén pagadas con dinero público».

domingo, 1 de junio de 2008

Artículo de J.A. Zarzalejos sobre la legitimidad de los lobbies

No es especialmente nuevo pero insiste en la necesidad de la regulación y en la importancia de la profesionalización.

Los 'lobbies' son legítimos (cotizalia.com)

La opinión general en España sobre la existencia y desarrollo de los llamados lobbies es injustificadamente peyorativa. El nuestro es un sistema cerrado, con los roles previa e inamoviblemente asignados y, lo que es peor, que entiende la intervención en la vida pública desde un temor reverencial y desorbitado a los poderes políticos. Cuando se dice que en España no hay sociedad civil –o al menos, no la suficiente—se hace referencia al gap existente entre el poder y los ciudadanos, un enorme vacío monopolizado por los partidos políticos que fagocitan cualquier tipo de espontaneidad social.

Esto no ocurre en otros países que estimulan la participación social de la ciudadanía en agrupaciones y organizaciones y estiman legítima la defensa de intereses sectoriales mediante sugerencias, entrevistas, difusión en la los medios, campañas, contactos personales etcétera. En lenguaje coloquial, esta actividad se denomina en España “presión” –término con evocaciones coactivas—y la llevan a cabo evanescentes “grupos”. De ahí que aquí se hable de “grupos de presión” y no de lobbies.

Esta situación, especialmente en el mundo financiero que en el que el lobbying resulta más frecuente, debería cambiar en la dirección que camina en países como los Estados Unidos, Alemania y Canadá que cuentan ya con una acreditada regulación que ha elevado al lobbysta a una categoría profesional y al lobby a un ejercicio semipúblico perfectamente asumible y asumido.

En Europa el lobbying está ahora en el escenario. La centralización de decisiones económico—financieras en Bruselas y el carácter determinante de las directivas de la Comisión, así como la progresiva importancia de las normativas del Parlamento de la Unión Europea, han hecho de la capital belga el ámbito natural de los lobbies. Las cifras varían: según algunas fuentes en Bruselas trabajarían hasta 15.000 lobbystas y más de 2.500 organizaciones de esa naturaleza; según otras, esa cifra es corta y llegaría a 100.000 lobbystas y 5.000 organizaciones.

Ante esta avalancha, surge la necesidad de revisar la normativa reguladora de esta actividad en los dos aspectos fundamentales: la transparencia, por una parte, y la profesionalidad, por otra. En función de lo primero, es un requisito esencial que el lobby se reconozca como tal, y en función del segundo requerimiento, es de exigir que disponga de capacidad técnica y financiación reconocible. Cumplidos esos requisitos, el lobbying no debería plantear problema alguno. Incluso las intervenciones de los lobbies en el aliento, sugerencia, estímulo o proposición de decisiones administrativas o normativas pueden –en ocasiones, deben—quedar reflejadas en la exposición de motivos o en anexos ad hoc.

Una última cuestión: la actividad de lobbying forma parte de la que ejercen profesionales de la abogacía, la consultoría en sus múltiples variantes e, incluso –aunque no se suela subrayar este aspecto – los medios de comunicación. De ahí que el lobby esté vinculado a profesionales y actividades más amplias que incluyen el asesoramiento y la representación, lo que hace todavía más urgente una regulación no sólo a nivel comunitario, sino también nacional para que el lobbying deje ser en España mera y peyorativa “presión” y los lobbystas unos oscuros personajes, logreros de intereses opacos o inconfesables. Luz y taquígrafos, por un lado, y asunción de una nueva articulación social en la defensa y promoción de legítimos intereses sectoriales –públicos y privados--, son, en lo que a los lobbies se refiere, las exigencias del momento.

*José Antonio Zarzalejos es vicepresidente ejecutivo de Corporate Affairs de Llorente & Cuenca