Una noticia más sobre el registro de lobbistas de Bruselas.
La organización europea de la industria química , CEFIC, ha sido expulsada temporalmente del registro voluntario de lobbistas de la Comisión Europea por haber falseado supuestamente la inversión en acciones de lobby.
Cefic representa a 29.000 compañías químicas (30% del mercado químico), 22 asociaciones nacionales y 6 confederaciones europeas, sin embargo, en el registro afirmó haber gastado 50.000 euros en acciones de lobby en el 2007. Teniendo en cuenta que Cefic tiene un presupuesto aproximado de más de 35 millones de euros al año y un staff de 170 personas, ciertamente es difícil creer que hayan invertido sólo 50.000 euros. Tal vez al responsable se le olvidó al menos un cero...
¿Quién les ha denunciado? Ha sido Friends of the Earth Europe (FoEE) quien revisó los datos públicos del registro y encontró el dato.
Parece que la clave del registro voluntario es que haya otros lobbies u organizaciones que lo controlen ya que la Comisión no revisa proactivamente la veracidad de la información entregada . No me parece un mal método, siempre que haya sociedad civil activa y se comprueben las acusaciones...
jueves, 30 de julio de 2009
lunes, 27 de julio de 2009
Mercadona teme por su posicionamiento en la AESAN y demás instituciones
ACES se suma a ANGED (Carrefour, Hipercor, Alcampo, Ikea...) y a ASEDAS (Mercadona, Condis, el Árbol, AhorraMás, Consum Cooperativa...) en la firma de un convenio de colaboración con la Agencia Española de Seguridad Alimentaria en la Red de Alertas Alimentarias, y desarrolla así una buena relación con el Ministerio de Sanidad y el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino y sus instituciones. ¡Felicidades, ya era hora!
En período de crisis el posicionamiento institucional adquiere mayor importancia tanto para conocer ágilmente las ayudas o subvenciones públicas como para evitar una normativa nueva que agrave más los resultados económicos negativos de las empresas.
Las asociaciones empresariales de la alimentación y distribución se están reactivando con el objetivo de tener más medios para solicitar ayudas o reivindicar necesidades y derechos. En esta ocasión es ACES (Eroski, Sabeco, DIA, Lidl...).
Sin embargo, parece que estos movimientos no están gustando nada al resto de asociaciones, pues aumenta la competencia y se ve amenazado el liderazgo, como le sucede Mercadona, que ha gestionado con gran eficacia su relación con las administraciones públicas tanto valencianas como en las administraciones centrales (Ministerio de Sanidad, Ministerio de Agricultura, Ministerio de Industria...), pero puede ver en peligro su protagonismo y control.
En cualquier caso, todos deben aumentar la inteligencia institucional y el lobby estratégico...
En período de crisis el posicionamiento institucional adquiere mayor importancia tanto para conocer ágilmente las ayudas o subvenciones públicas como para evitar una normativa nueva que agrave más los resultados económicos negativos de las empresas.
Las asociaciones empresariales de la alimentación y distribución se están reactivando con el objetivo de tener más medios para solicitar ayudas o reivindicar necesidades y derechos. En esta ocasión es ACES (Eroski, Sabeco, DIA, Lidl...).
Sin embargo, parece que estos movimientos no están gustando nada al resto de asociaciones, pues aumenta la competencia y se ve amenazado el liderazgo, como le sucede Mercadona, que ha gestionado con gran eficacia su relación con las administraciones públicas tanto valencianas como en las administraciones centrales (Ministerio de Sanidad, Ministerio de Agricultura, Ministerio de Industria...), pero puede ver en peligro su protagonismo y control.
En cualquier caso, todos deben aumentar la inteligencia institucional y el lobby estratégico...
viernes, 17 de julio de 2009
El Gobierno deberá tomar medidas frente a REDTEL y la Coalición
El próximo 31 de julio se acaba el plazo otorgado por el Gobierno para que lleguen a un acuerdo el lobby que acopia los intereses de los operadores de telefonía REDTEL (Ono, Orange, Vodafone y Telefónica) y la Coalición de Creadores y Editores de Contenidos" (ADESE, ADICAN; ADIVAN, EGEDA, FAP, SGAE y PROMUSICAE).
Pero ni la Coalición ni REDTEL pretenden cerrar un acuerdo antes de esa fecha. La decisión será dejar en manos del Gobierno la responsabilidad de regular sobre este asunto, ya que las posibilidades de autorregulación no parecen factibles por falta de consenso.
La mayoría coincide en que es necesario crear un órgano regulador para la lucha contra las descargas ilegales en internet. Así se recoge en la Directiva 2007/65/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 11 de diciembre del 2007, pero el Gobierno deberá decidir si opta por asignar estas competencias a la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, como propone la Coalición, o se crea un organismo específico para esta función, como propone REDTEL, y de esta forma tenga mayor independencia del Gobierno.
El Gobierno sufrirá en los próximos meses múltiples presiones: El Gobierno de Estados Unidos, que debe defender a la industria cinematográfica, la industria cultural española con la que Zapatero adquirió unos compromisos en la campaña electoral y las operadoras de telefonía, entre las que está uno de los motores de la expansión internacional de España.
¿Alguien se atreve a seguir diciendo que no existe el lobby en España? De eso vivo, y a mucha honra...
Pero ni la Coalición ni REDTEL pretenden cerrar un acuerdo antes de esa fecha. La decisión será dejar en manos del Gobierno la responsabilidad de regular sobre este asunto, ya que las posibilidades de autorregulación no parecen factibles por falta de consenso.
La mayoría coincide en que es necesario crear un órgano regulador para la lucha contra las descargas ilegales en internet. Así se recoge en la Directiva 2007/65/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 11 de diciembre del 2007, pero el Gobierno deberá decidir si opta por asignar estas competencias a la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, como propone la Coalición, o se crea un organismo específico para esta función, como propone REDTEL, y de esta forma tenga mayor independencia del Gobierno.
El Gobierno sufrirá en los próximos meses múltiples presiones: El Gobierno de Estados Unidos, que debe defender a la industria cinematográfica, la industria cultural española con la que Zapatero adquirió unos compromisos en la campaña electoral y las operadoras de telefonía, entre las que está uno de los motores de la expansión internacional de España.
¿Alguien se atreve a seguir diciendo que no existe el lobby en España? De eso vivo, y a mucha honra...
martes, 14 de julio de 2009
Amnistía y la justicia universal ¿toplobby o cibercampaña de lobby ciudadano?
Lo descubro en El Mundo. El pasado 19 de mayo el Congreso de los Diputados aprobó una reforma legislativa que limitaba la jurisdicción de los tribunales españoles, condicionando su actuación a delitos en los que exista una "conexión nacional", como que existan víctimas españolas.
Proximamente la reforma se discutirá en el Senado y amnistía internacional, acompañada de otras 30 ongs ha anunciado una cibercampaña de presión para tratar de lograr que el Senado español rechaze la ley aprobada por el Congreso, con lo que la ley debería volverse a someter a votación en el Congreso necesitando de la mayoría absoluta de los votos para ser aprobada definitivamente.
La realización de una cibercampaña, por parte de Amnistía, no es una novedad, la organización lleva ya un par de años llamando a la acción de proporcionando una serie de herramientas desde su web, y lanzando periódicamente campañas en esta línea a través del correo electrónico. Además de las llamadas a la acción, que suelen estar referidas al envio de correos a una serie de actores claves en el asunto que denuncian, la web ofrece en su tienda otros productos como una serie de salvapantallas, para bajar al ordenador y reenviar a los amigos, o los protestones unos recortables en papel que se adquieren por un euro, y se imprimen en pdf para recortar y montar.
Dado el apoyo con el que esta medida salió adelante es dificil que esta acción obtenga algún fruto, en un sistema político tan partidista como el español en el que los representantes tienen escaso margen de maniobra. Pero además desde el punto de vista del ciberactivismo la campaña parece más bien un manifiesto para asociaciones. Si se tratará de ciberactivismo resulta sorprendente es que, cuando la noticia se encuentra ya en todas las redacciones, la web no recoge todavía la acción, no se ha enviado ningún tipo de correo a la lista de suscripción y, de momento, sólo es posible encontrar en su web una copia del manifiesto y una lista de las asociaciones firmantes, sin ninguna posibilidad de acción. ¿ciberactivismo? O un problema habitual en políticos, ongs y empresas, la comunicación por delante de la acción.
Proximamente la reforma se discutirá en el Senado y amnistía internacional, acompañada de otras 30 ongs ha anunciado una cibercampaña de presión para tratar de lograr que el Senado español rechaze la ley aprobada por el Congreso, con lo que la ley debería volverse a someter a votación en el Congreso necesitando de la mayoría absoluta de los votos para ser aprobada definitivamente.
La realización de una cibercampaña, por parte de Amnistía, no es una novedad, la organización lleva ya un par de años llamando a la acción de proporcionando una serie de herramientas desde su web, y lanzando periódicamente campañas en esta línea a través del correo electrónico. Además de las llamadas a la acción, que suelen estar referidas al envio de correos a una serie de actores claves en el asunto que denuncian, la web ofrece en su tienda otros productos como una serie de salvapantallas, para bajar al ordenador y reenviar a los amigos, o los protestones unos recortables en papel que se adquieren por un euro, y se imprimen en pdf para recortar y montar.
Dado el apoyo con el que esta medida salió adelante es dificil que esta acción obtenga algún fruto, en un sistema político tan partidista como el español en el que los representantes tienen escaso margen de maniobra. Pero además desde el punto de vista del ciberactivismo la campaña parece más bien un manifiesto para asociaciones. Si se tratará de ciberactivismo resulta sorprendente es que, cuando la noticia se encuentra ya en todas las redacciones, la web no recoge todavía la acción, no se ha enviado ningún tipo de correo a la lista de suscripción y, de momento, sólo es posible encontrar en su web una copia del manifiesto y una lista de las asociaciones firmantes, sin ninguna posibilidad de acción. ¿ciberactivismo? O un problema habitual en políticos, ongs y empresas, la comunicación por delante de la acción.
jueves, 9 de julio de 2009
El lobby y los regalos ¿sentido común?
El Mundo hoy hace referencia al cambio de estrategia del PP, que empieza a señalar los trajes "de Camps" como un regalo más, sin importancia, de los cientos que anualmente reciben nuestros cargos públicos. Vaya por delante que creo que el problema tiene dificil solución por esa vía: aunque no fueran más que regalos, Camps mintió al decir que no conocía a Alvaro Pérez, y de ser así habría mentido al decir que él se pagaba sus trajes. En mi opinión o Camps se pagó los trajes, cosa que no descarto, o dificilmente recuperará su credibilidad, pero lo que nos ocupa va más allá y tiene mucha miga, ¿son los regalos una forma de garantizar el acceso al diputado, una forma de influencia o una mera fórmula de cortesía?
En el artículo citado los diputados consultados coinciden, milagro, en señalar que los regalos no tienen nada que ver con la toma de decisiones, que no deberían regularse sino que basta con dejarlo en manos del sentido común de cada uno y se agarran a la botella de vino como muestra evidente que los regalos no son para tanto... Sorprendente como quitan hierro al asunto.
El regalo no es algo exclusivo de la política, en el mundo de la empresa también se reciben muchos regalos. Recibir un regalo, sea el que sea, predispone a la persona a mirar con buenos ojos al que hizo el regalo y cualquiera que haya elaborado la lista de los regalos de empresa sabe cual es la finalidad de esos regalos, una mejor posición a la hora de vender tus servicios, conseguir mejores precios de un proveedor... por eso muchas empresas, especialmente en USA, establecen en sus normas la prohibición de recibir regalos o sistemas de reparto que garantizan la despersonalización de los regalos, de fondo la idea de que el empleado que no sea objetivo al contratar a un proveedor o al decidir un negocio podrá perjudicar a la compañía. El principio es perfectamente aplicable a la vida política. Cualquiera que recibe un regalo tiende a "entender" mejor a la otra parte, a facilitarle las cosas y los diputados lo saben. También lo saben los empresarios y los que conocen los intringulis de la operación Gurtell cuentan como todo empezaba con regalos sencillos, esos que no rechaza el sentido común y que van enganchando al regalado, enredandole, mientras van subiendo su categoría.
No se puede fallar al elegir un regalo, y, en contra de lo que dicen, la categoría de los regalos no es insignificante: teléfonos móviles de última generación, pdas cuando estas eran un objeto de lujo, litografías de series exclusivas, corbatas/pañuelos de a 300 o 400 (Hacket, Hermes... no suelen faltar), cajas de botellas de vino más cercanas a los 300 que a los 30, relojes de lujo, viajes justificados o injustificados... la suma da para varios trajes, y nos hace pensar.
De ahí que se hayan desarrollado prácticas como que los diputados pidan los regalos en su casa no en la oficina del Grupo. He podido visitar algunas de ellas en época de Navidad y es realmente alucinante ver juntos los regalos recibidos que llegan a ocupar la mitad de su cuarto de estar.
No hay duda que no es un tema para frivolizar, y que, de una forma u otra, habrá que considerar de cara a una futura regulación del lobby.
En el artículo citado los diputados consultados coinciden, milagro, en señalar que los regalos no tienen nada que ver con la toma de decisiones, que no deberían regularse sino que basta con dejarlo en manos del sentido común de cada uno y se agarran a la botella de vino como muestra evidente que los regalos no son para tanto... Sorprendente como quitan hierro al asunto.
El regalo no es algo exclusivo de la política, en el mundo de la empresa también se reciben muchos regalos. Recibir un regalo, sea el que sea, predispone a la persona a mirar con buenos ojos al que hizo el regalo y cualquiera que haya elaborado la lista de los regalos de empresa sabe cual es la finalidad de esos regalos, una mejor posición a la hora de vender tus servicios, conseguir mejores precios de un proveedor... por eso muchas empresas, especialmente en USA, establecen en sus normas la prohibición de recibir regalos o sistemas de reparto que garantizan la despersonalización de los regalos, de fondo la idea de que el empleado que no sea objetivo al contratar a un proveedor o al decidir un negocio podrá perjudicar a la compañía. El principio es perfectamente aplicable a la vida política. Cualquiera que recibe un regalo tiende a "entender" mejor a la otra parte, a facilitarle las cosas y los diputados lo saben. También lo saben los empresarios y los que conocen los intringulis de la operación Gurtell cuentan como todo empezaba con regalos sencillos, esos que no rechaza el sentido común y que van enganchando al regalado, enredandole, mientras van subiendo su categoría.
No se puede fallar al elegir un regalo, y, en contra de lo que dicen, la categoría de los regalos no es insignificante: teléfonos móviles de última generación, pdas cuando estas eran un objeto de lujo, litografías de series exclusivas, corbatas/pañuelos de a 300 o 400 (Hacket, Hermes... no suelen faltar), cajas de botellas de vino más cercanas a los 300 que a los 30, relojes de lujo, viajes justificados o injustificados... la suma da para varios trajes, y nos hace pensar.
De ahí que se hayan desarrollado prácticas como que los diputados pidan los regalos en su casa no en la oficina del Grupo. He podido visitar algunas de ellas en época de Navidad y es realmente alucinante ver juntos los regalos recibidos que llegan a ocupar la mitad de su cuarto de estar.
No hay duda que no es un tema para frivolizar, y que, de una forma u otra, habrá que considerar de cara a una futura regulación del lobby.
miércoles, 8 de julio de 2009
VICTORIA DEL LOBBY DE SACYR EN PANAMÁ FRENTE A ACCIONA, FCC Y ACS
Sacyr Vallehermoso junto con sus socios ha ganado en la licitación de la ampliación del canal de Panamá con una oferta valorada en 3.120 millones de dólares frente al Consorcio formado por Acciona, FCC y ACS, Hotchief e ICA y el consorcio integrado por Betchel, Mitsubishi y Tasei.
Ha ganado en la valoración técnica y en la valoración económica, pero el aspecto que quiero destacar es que Sacyr fue el único que conformó el consorcio con una empresa Panameña "Constructora Urbana", con gran capacidad de influencia institucional y conocimiento de las instituciones públicas panameñas.
Cada vez me convenzo más que si las empresas españolas quieren seguir triunfando en el extranjero será necesario conocer muy bien los grupos de influencia reales en cada nación o estado, y el lobby es una herramienta básico para detectarlos y para introducirse en ellos. Un ejemplo claro es la introducción de España en el mercado estadounidense.
Ha ganado en la valoración técnica y en la valoración económica, pero el aspecto que quiero destacar es que Sacyr fue el único que conformó el consorcio con una empresa Panameña "Constructora Urbana", con gran capacidad de influencia institucional y conocimiento de las instituciones públicas panameñas.
Cada vez me convenzo más que si las empresas españolas quieren seguir triunfando en el extranjero será necesario conocer muy bien los grupos de influencia reales en cada nación o estado, y el lobby es una herramienta básico para detectarlos y para introducirse en ellos. Un ejemplo claro es la introducción de España en el mercado estadounidense.
domingo, 5 de julio de 2009
Lobby o prostitución
Hace un par de semanas El Mundo publicaba una noticia sorprendente: "El reclutador de chicas de Berlusconi cobraba por influir al Gobierno", según cuentan Gianpaolo Tarantini llegó a cobrar 150.000 euros del Grupo Intini para que ejerciera su influencia sobre Berlusconi. El objetivo era incluir a su empresa dentro de la lista de proveedores habituales del servicio de Protección Civil en casos de situaciones de emergencia.
Según el contratante, el motivo de la contratación era el acceso inmejorable que el "lobbista" tenía de Berlusconi, lo que no termina de aclarar la noticia es si tanto la empresa como su lobbista lograron su objetivo. ¿un mal final que arruinaría una estupenda noticia? No clue.
Según el contratante, el motivo de la contratación era el acceso inmejorable que el "lobbista" tenía de Berlusconi, lo que no termina de aclarar la noticia es si tanto la empresa como su lobbista lograron su objetivo. ¿un mal final que arruinaría una estupenda noticia? No clue.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
