Se ha hecho público el escándalo por el que la ex mujer del Príncipe británico Andrés es "pillada" por aceptar MEDIO MILLÓN DE LIBRAS para facilitar el acceso a su marido
No merece la pena llover sobre mojado, ni voy a evidenciar la innmoralidad de esta acción, que habrá que ver la consecuencias
Tras ver el vídeo me han venido a la mente algunas preguntas...
- ¿por qué los lobbistas profesionales no actuamos con el método de Sarah Ferguson?
- ¿cuáles son nuestras ventajas competitivas respecto a los "conseguidores" o "facilitadores"?
- ¿Por qué este tipo de acciones no son rentables para las empresas?
Nuestra capacidad de acceso en el ámbito político e institucional como lobistas es fundamental, ¿pero de qué es fruto esa capacidad? ¿cómo debemos usarla?
En fin, confío que estas ideas ayuden a crear una profesión competitiva. Hay cierta ingenuidad al creer la fórmula ACCESS=SUCCESS
lunes, 24 de mayo de 2010
martes, 18 de mayo de 2010
Cohecho impropio
El auto del Tribunal Supremo por el que devuelve la causa contra el Presidente Camps al Tribunal Superior de justicia de la Comunidad Valenciana incluye un elemento inquietante para muchos políticos:
En una actividad como el lobby donde el regalo de cortesía se utiliza de forma habitual como forma de mantener la relación, el contenido de este auto debería ser estudiado en profundidad. Sorprendentemente políticos como Llamazares, partidarios de la regulación compulsiva, prefieren dejar este tema en manos del sentido común y el gobierno ha decidido no responder con claridad a las preguntas que, en este sentido, ha planteado el Partido Popular en el Congreso. He podido contemplar en distintas navidades los regalos recibidos por diputados, muchos de ellos superan los 500 euros, la suma anual de todos ellos les aseguro que sobrepasa con mucho los 2 o 3000 euros. Cuánto vale una entrada para el palco del Real Madrid-Barsa? y parael Open Madrid de Tenis?
No nos engañemos, el poder en nuestro país, recibe todo tipo de trato preferente, con forma o no de regalo: créditos, rebajas en el precio, patrocinios para sus amigos, trato preferente para sus familiares... a cambio de nada, sólo para mantener abierto el canal ¿basta el sentido común?
"basta con la aceptación de un regalo entregado en consideración a la función o cargo desempeñado".
En una actividad como el lobby donde el regalo de cortesía se utiliza de forma habitual como forma de mantener la relación, el contenido de este auto debería ser estudiado en profundidad. Sorprendentemente políticos como Llamazares, partidarios de la regulación compulsiva, prefieren dejar este tema en manos del sentido común y el gobierno ha decidido no responder con claridad a las preguntas que, en este sentido, ha planteado el Partido Popular en el Congreso. He podido contemplar en distintas navidades los regalos recibidos por diputados, muchos de ellos superan los 500 euros, la suma anual de todos ellos les aseguro que sobrepasa con mucho los 2 o 3000 euros. Cuánto vale una entrada para el palco del Real Madrid-Barsa? y parael Open Madrid de Tenis?
No nos engañemos, el poder en nuestro país, recibe todo tipo de trato preferente, con forma o no de regalo: créditos, rebajas en el precio, patrocinios para sus amigos, trato preferente para sus familiares... a cambio de nada, sólo para mantener abierto el canal ¿basta el sentido común?
viernes, 7 de mayo de 2010
Un lobista podría haber sido el Primer Ministro del Reino Unido
Aunque las encuestas ya lo anunciaban, Nick Clegg no ha ganado las elecciones en el Reino Unido.
En el marco de mi trabajo como defensor de la profesión del lobby transparente, tenía la ilusión de poder anunciar que el Reino Unido contaría con un Primer Ministro que ha trabajado en un despacho de lobby en Bruselas, GPlus Europe, aunque sólo unos meses.
En algunos sectores que aún tienen la concepción trasnochada del lobby se hubieran hecho conjeturas sobre el paso del candidato liberal por GPlus Europe (empresa de lobby y consultoría política) como trasfondo para alcanzar el poder... Más de alguno se rasgaría las vestiduras diciendo que no se puede aceptar un lobbista en el Poder.... Sin embargo, trabajó en la consultora hace ya unos cuantos años...
Ahora dicen que las empresas españolas con intereses en el Reino Unido o inglesas en España pasarán por DLA Piper (pues como ya dijimos, la mujer de Clegg es la nueva responsable del área de lobby de un despacho de abogados en España, DLA Piper), y los ingleses que tengan intereses en Bruselas, acudirán a GPlus Europe...
En el marco de mi trabajo como defensor de la profesión del lobby transparente, tenía la ilusión de poder anunciar que el Reino Unido contaría con un Primer Ministro que ha trabajado en un despacho de lobby en Bruselas, GPlus Europe, aunque sólo unos meses.
En algunos sectores que aún tienen la concepción trasnochada del lobby se hubieran hecho conjeturas sobre el paso del candidato liberal por GPlus Europe (empresa de lobby y consultoría política) como trasfondo para alcanzar el poder... Más de alguno se rasgaría las vestiduras diciendo que no se puede aceptar un lobbista en el Poder.... Sin embargo, trabajó en la consultora hace ya unos cuantos años...
Ahora dicen que las empresas españolas con intereses en el Reino Unido o inglesas en España pasarán por DLA Piper (pues como ya dijimos, la mujer de Clegg es la nueva responsable del área de lobby de un despacho de abogados en España, DLA Piper), y los ingleses que tengan intereses en Bruselas, acudirán a GPlus Europe...
jueves, 6 de mayo de 2010
Se reabre el debate en Bruselas sobre registro común de lobistas
La Comisión y el Parlamento Europeo debaten hoy 6 de mayo sobre un posible Registro y Código de Conducta comunes de los Grupos de Interés. Tras el parón de las elecciones, de nuevo se retoma el trabajo de la Comisión y el Parlamento para analizar si es posible acercar posiciones entre ambas instituciones.
La Comisión ha apostado por el carácter voluntario del registro, mientras que el Parlamento aboga por un registro obligatorio...
¿Qué creéis que es más eficaz en Bruselas, registro obligatorio o voluntario? ¿Se debería establecer un régimen de sanciones que vaya más allá de la expulsión temporal o definitiva del Registro?
Seguiremos analizando...
La Comisión ha apostado por el carácter voluntario del registro, mientras que el Parlamento aboga por un registro obligatorio...
¿Qué creéis que es más eficaz en Bruselas, registro obligatorio o voluntario? ¿Se debería establecer un régimen de sanciones que vaya más allá de la expulsión temporal o definitiva del Registro?
Seguiremos analizando...
martes, 27 de abril de 2010
Ranking de países que más invierten en lobby en Washington
En Washington ningún país extranjero duda en contratar un lobby si es necesario, aunque en España se le presentaría al Gobierno un problema si se “destapa” que ha contratado un lobby para influir en Estados Unidos.
Pero en ese proceso de NORMALIZACIÓN que se ha abierto en España, me permito dar luz al respecto.
De acuerdo a los datos ofrecidos según la Ley de Registro de Agencias Extranjeras, todos los lobistas que representan gobiernos o agencias estatales, partidos políticos y grupos similares deben informar sobre sus acciones. De acuerdo a esta información, sabíais que en el 2008:
- Las entidades extranjeras registradas invirtieron en lobby 85 millones de dólares.
- Que para defender sus intereses, a través de lobistas, las entidades extranjeras mantuvieron 2.280 reuniones, hicieron cerca de 2.600 llamadas telefónicas y enviaron 4.000 correos electrónicos.
- Que los países que más lobby realizaron se encuentran desde grandes aliados como Turquía a adversarios como Libia. Los que más inviertieron fueron los Emiratos Árabes, que gastaron más de 10 millones de dólares.
RANKING DE PAÍSES QUE MÁS INVIERTIERON EN LOBBY EN WASHINGTON EN EL 2008
1º Emiratos Árabes $10,914,002
2º Reino Unido $6,105,200
3º Japón $4,231,656
4º Iraq $3,708,368
5º Turquía $3,524,632
6º Marruecos $3,337,392
7º Arabia Saudí $3,308,285
8º Corea del Sur $2,941,004
9º Holanda $2,694,604
10ºGuin.Ecuatorial $2,408,168
Pero en ese proceso de NORMALIZACIÓN que se ha abierto en España, me permito dar luz al respecto.
De acuerdo a los datos ofrecidos según la Ley de Registro de Agencias Extranjeras, todos los lobistas que representan gobiernos o agencias estatales, partidos políticos y grupos similares deben informar sobre sus acciones. De acuerdo a esta información, sabíais que en el 2008:
- Las entidades extranjeras registradas invirtieron en lobby 85 millones de dólares.
- Que para defender sus intereses, a través de lobistas, las entidades extranjeras mantuvieron 2.280 reuniones, hicieron cerca de 2.600 llamadas telefónicas y enviaron 4.000 correos electrónicos.
- Que los países que más lobby realizaron se encuentran desde grandes aliados como Turquía a adversarios como Libia. Los que más inviertieron fueron los Emiratos Árabes, que gastaron más de 10 millones de dólares.
RANKING DE PAÍSES QUE MÁS INVIERTIERON EN LOBBY EN WASHINGTON EN EL 2008
1º Emiratos Árabes $10,914,002
2º Reino Unido $6,105,200
3º Japón $4,231,656
4º Iraq $3,708,368
5º Turquía $3,524,632
6º Marruecos $3,337,392
7º Arabia Saudí $3,308,285
8º Corea del Sur $2,941,004
9º Holanda $2,694,604
10ºGuin.Ecuatorial $2,408,168
viernes, 23 de abril de 2010
martes, 20 de abril de 2010
Los abogados se hacen lobistas. DLA Pipper ofrece sus servicios de lobby en España
Hoy Mercedes Serraller publica una excelente entrevista con Miriam González Durántez, Mujer de Nick Clegg y socia de DLA Piper, que anuncia que DLA en España empezará ofrecer servicios de lobby.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
