Amigos lobistas:
Por primera vez en España, una Escuela de Negocios –IE Business School (Executive Education)– diseña un Programa Superior específico para que los Directivos de Patronales, Asociaciones, Multinacionales, Fundaciones u ONG puedan profundizar en los principales conocimientos necesarios para implementar cualquier acción de lobby e incorporarlo a la dirección estratégica de la Organización. El Programa se llama Lobby&Advocacy: Gestión de Intereses Públicos y Privados.
Se trata de un Programa amplio con una duración de 5 meses (marzo a julio) y en el que cuenta con un perfil de experiencia internacional. El claustro está formado por personalidades que han ocupado cargos de gobierno central y autonómico, diputados, eurodiputados, abogados del estado, economistas del Estado, periodistas y directores de comunicación.
Contamos con la gran ventaja de que este programa se ofrece en una de las Top Ten Escuelas de Negocios, ya que en el 2009 fue considerada entre las 10 primeras del mundo (Financial Times) y la primera en Europa (Business Week).
En este proceso de NORMALIZACIÓN del lobby, hemos dado un paso más en la profesionalización y transparencia del lobby en España.
¡Felicidades lobistas!
Mostrando entradas con la etiqueta lobby en España. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta lobby en España. Mostrar todas las entradas
viernes, 3 de diciembre de 2010
viernes, 12 de noviembre de 2010
TRANSPARENCY REGISTER: DÍA HISTÓRICO PARA EL LOBBY EN BRUSELAS
ACUERDO FINAL PARA LA CREACIÓN DEL "TRANSPARENCY REGISTER" EN BRUSELAS
El pasado miércoles 10 de noviembre el Parlamento y la Comisión Europea llegaron a un acuerdo final para crear el registro común - REGISTRO TRANSPARENTE - de lobistas, y está programado para que empiece a funcionar en junio de 2011. ¡FELICIDADES, LOBISTAS PROFESIONALES! Un paso más para la legitimación del lobby.
Tras dos años de negociaciones, por fin tendremos un registro común y los lobistas no necesitarán multiplicar las gestiones para actuar en el Parlamento o la Comisión. Se planea tenerlo listo en junio de 2011.
Al respecto, la diputada Diana Wallis que ha dirigido los intereses del Parlamento ha declarado: "I'm very pleased with the outcome of our discussions. The common system upon which we've reached agreement will provide more information to citizens than is currently available with our separate systems, and offer a level playing field to the range of stakeholders participating in EU decision-making processes."
Interesante afirmación sobre el sentido del registro: ofrecer información a los ciudadanos y ofrecer canales de participación a los stakeholders...
El Comisario Se también ha afirmado: "I'm delighted that we have reached an agreement today, which is a major step forward in our ongoing efforts to enhance transparency in EU decision-making. We take transparency extremely seriously, because it's clear that the public needs to know who is involved in making and influencing decisions on its behalf".
¿Y en España? Pronto, pronto, ya estamos trabajando en ello desde varios sectores...
El pasado miércoles 10 de noviembre el Parlamento y la Comisión Europea llegaron a un acuerdo final para crear el registro común - REGISTRO TRANSPARENTE - de lobistas, y está programado para que empiece a funcionar en junio de 2011. ¡FELICIDADES, LOBISTAS PROFESIONALES! Un paso más para la legitimación del lobby.
Tras dos años de negociaciones, por fin tendremos un registro común y los lobistas no necesitarán multiplicar las gestiones para actuar en el Parlamento o la Comisión. Se planea tenerlo listo en junio de 2011.
Al respecto, la diputada Diana Wallis que ha dirigido los intereses del Parlamento ha declarado: "I'm very pleased with the outcome of our discussions. The common system upon which we've reached agreement will provide more information to citizens than is currently available with our separate systems, and offer a level playing field to the range of stakeholders participating in EU decision-making processes."
Interesante afirmación sobre el sentido del registro: ofrecer información a los ciudadanos y ofrecer canales de participación a los stakeholders...
El Comisario Se también ha afirmado: "I'm delighted that we have reached an agreement today, which is a major step forward in our ongoing efforts to enhance transparency in EU decision-making. We take transparency extremely seriously, because it's clear that the public needs to know who is involved in making and influencing decisions on its behalf".
¿Y en España? Pronto, pronto, ya estamos trabajando en ello desde varios sectores...
miércoles, 15 de septiembre de 2010
SE BUSCAN LOBISTAS PROFESIONALES ESPAÑOLES
Colegas, os adjunto un artículo de Eduardo Segovia que refleja la ausencia de lobistas profesionales españoles y la carencia de una POLÍTICA DE LOBBY estructurada de los intereses españoles en Bruselas.
En este período de crisis, ¿alguien se anima a calcular el coste de oportunidad que supone para el herario público no contar con lobistas profesionales españoles que defiendan organizadamente los intereses españoles en Bruselas?
A España se le acumulan los expedientes en Bruselas por su incapacidad para hacer lobby
España no deja de llevarse varapalos en Bruselas: a finales de octubre, la Comisión Europea anuló la desgravación fiscal del fondo de comercio por considerarla ayuda de Estado; hace un par de semanas, fueron los rectificados de las obras públicas; y ayer mismo le tocó al FROB. En total, España es el tercer país con más expedientes abiertos por la Comisión y el que tiene más procedimientos abiertos en el Tribunal de Luxemburgo. Según expertos en derecho comunitario, esta situación se debe a la errónea política comunitaria española, puesto que nuestro Gobierno no negocia las leyes antes de aprobarlas.
"La mayoría de los países europeos hablan con Bruselas antes de aprobar normas que saben que van a afectar al derecho comunitario, para saber a priori lo que va a tolerar Bruselas y lo que no, y, por supuesto, para hacer lobby y conseguir que les aprueben lo que más les interesa", explica uno de los especialistas consultados. Un ejemplo es Holanda, que acaba de lograr la aprobación de un régimen fiscal beneficioso para las operaciones intragrupo mucho más escandaloso que normas españolas que han sido rechazadas. "España nunca negocia con la Comisión y, además, aprueba leyes aunque sabe perfectamente que incumplen las normas comunitarias", añade.
Otra fuente más crítica apostilla que "el problema principal es que casi todas las leyes importantes tienen que negociarse con las comunidades autónomas. Y bastante tiene el Gobierno con poner de acuerdo a las 17, como para encima contar con Bruselas: aprueba las normas en España, y si cuelan, cuelan". Además, esta fuente señala que no ayuda nada el que cada comunidad tenga su propia embajada ante la UE y haga la guerra por su cuenta en vez de ir todas las administraciones con una postura común para hacer más fuerza.
Esta forma de actuar de nuestro Ejecutivo actual -y que también practicaba el de Aznar- es muy perjudicial para España en términos de imagen y de costes, porque se desperdician enormes recursos en defender cosas indefendibles que se podrían solicitar hablándolas previamente con las autoridades comunitarias.
Según los registros de la Comisión, España tiene actualmente 15 procedimientos de infracción abiertos por la Comisión Europea, cifra que sólo superan Italia, con 24 procedimientos, y Portugal, con 17. Además, muchos de estos procedimientos pasan al Tribunal de Luxemburgo porque España no cumple las resoluciones de la Comisión: así, esta corte abrió 21 casos en 2007 e idéntico número en 2008. El año pasado, España recibió 15 condenas y una sola absolución. La mayoría de estos procedimientos se refieren a cuestiones fiscales, como el fondo de comercio, donde lo grave es el agravio comparativo que supone se condene a España por esta norma fiscal mientras todos los países europeos han inyectado miles de millones de dinero público en sus bancos
Claras distorsiones a la competencia
El denominado fondo de comercio financiero, aprobado en 2002 bajo el Gobierno de Aznar, consiste en la deducción, a lo largo de 20 años (a razón del 5% anual), de la diferencia entre el precio pagado por una empresa y su valor contable. Esta deducción implica que el 30% -el tipo del Impuesto de Sociedades- del fondo de comercio que pagaban las empresas en sus adquisiciones se lo regalábamos todos los españoles. Esta ventaja fiscal explica en buena medida la vorágine de adquisiciones de las grandes empresas españolas en el exterior en los últimos años –nuestras compañías pueden pagar un precio más alto- y, lógicamente, había levantado ampollas en los demás países de la UE.
El asunto de los rectificados se refiere a la práctica habitual en España de incrementar constantemente el coste de las obras públicas por encima del valor al que fueron adjudicadas por concurso. Esto permite a las constructoras españolas presentar ofertas muy bajas y llevarse los concursos convocados por las distintas administraciones, con la seguridad de que después 'completarán su margen' con los rectificados. Aparte de suponer un escándalo para las maltrechas cuentas públicas españolas, esto es una clara distorsión de la competencia, que es por lo que la Comisión nos ha abierto expediente.
El FROB, en el alero
El último varapalo para el Gobierno español es el FROB, el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria creado para inyectar capital a las entidades financieras -normalmente cajas de ahorros- que atraviesen dificultades o que se fusionen para reestructurarse. Hoy mismo, la comisaria europea de Competencia, Neelie Kroes, ha solicitado a España que se aclare sobre si va a someter al escrutinio comunitario el marco general del fondo -en cuyo caso tendría que modificar sus condiciones porque concede demasiado margen de maniobra a las autoridades - o cada una de las operaciones individuales en que participe. "Las autoridades españolas todavía tienen que decidir lo que quieren hacer. Cuando se decidan -y les está costando algún tiempo, pero vale- lo examinaremos y actuaremos lo más rápidamente posible", ha dicho Kroes.
Aquí nos encontramos con un nuevo agravio comparativo, puesto que los principales países europeos han dado todas las ayudas necesarias a su sistema bancario para evitar su hundimiento sin que Bruselas haya dicho esta boca es mía. El problema que señalan todos los expertos, como Juan Ramón Quintás, presidente de la CECA, o Emilio Ontiveros, presidente de AFI, es que España llega muy tarde a este proceso, y Bruselas quiere cerrar cuanto antes esta ventana de permisividad que abrió ante la debacle financiera del otoño pasado. Son las consecuencias del empeño del Gobierno y del Banco de España por ocultar los problemas del sector financiero todo lo posible.
http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/espana-expediente-bruselas-frob-20091118.html
En este período de crisis, ¿alguien se anima a calcular el coste de oportunidad que supone para el herario público no contar con lobistas profesionales españoles que defiendan organizadamente los intereses españoles en Bruselas?
A España se le acumulan los expedientes en Bruselas por su incapacidad para hacer lobby
España no deja de llevarse varapalos en Bruselas: a finales de octubre, la Comisión Europea anuló la desgravación fiscal del fondo de comercio por considerarla ayuda de Estado; hace un par de semanas, fueron los rectificados de las obras públicas; y ayer mismo le tocó al FROB. En total, España es el tercer país con más expedientes abiertos por la Comisión y el que tiene más procedimientos abiertos en el Tribunal de Luxemburgo. Según expertos en derecho comunitario, esta situación se debe a la errónea política comunitaria española, puesto que nuestro Gobierno no negocia las leyes antes de aprobarlas.
"La mayoría de los países europeos hablan con Bruselas antes de aprobar normas que saben que van a afectar al derecho comunitario, para saber a priori lo que va a tolerar Bruselas y lo que no, y, por supuesto, para hacer lobby y conseguir que les aprueben lo que más les interesa", explica uno de los especialistas consultados. Un ejemplo es Holanda, que acaba de lograr la aprobación de un régimen fiscal beneficioso para las operaciones intragrupo mucho más escandaloso que normas españolas que han sido rechazadas. "España nunca negocia con la Comisión y, además, aprueba leyes aunque sabe perfectamente que incumplen las normas comunitarias", añade.
Otra fuente más crítica apostilla que "el problema principal es que casi todas las leyes importantes tienen que negociarse con las comunidades autónomas. Y bastante tiene el Gobierno con poner de acuerdo a las 17, como para encima contar con Bruselas: aprueba las normas en España, y si cuelan, cuelan". Además, esta fuente señala que no ayuda nada el que cada comunidad tenga su propia embajada ante la UE y haga la guerra por su cuenta en vez de ir todas las administraciones con una postura común para hacer más fuerza.
Esta forma de actuar de nuestro Ejecutivo actual -y que también practicaba el de Aznar- es muy perjudicial para España en términos de imagen y de costes, porque se desperdician enormes recursos en defender cosas indefendibles que se podrían solicitar hablándolas previamente con las autoridades comunitarias.
Según los registros de la Comisión, España tiene actualmente 15 procedimientos de infracción abiertos por la Comisión Europea, cifra que sólo superan Italia, con 24 procedimientos, y Portugal, con 17. Además, muchos de estos procedimientos pasan al Tribunal de Luxemburgo porque España no cumple las resoluciones de la Comisión: así, esta corte abrió 21 casos en 2007 e idéntico número en 2008. El año pasado, España recibió 15 condenas y una sola absolución. La mayoría de estos procedimientos se refieren a cuestiones fiscales, como el fondo de comercio, donde lo grave es el agravio comparativo que supone se condene a España por esta norma fiscal mientras todos los países europeos han inyectado miles de millones de dinero público en sus bancos
Claras distorsiones a la competencia
El denominado fondo de comercio financiero, aprobado en 2002 bajo el Gobierno de Aznar, consiste en la deducción, a lo largo de 20 años (a razón del 5% anual), de la diferencia entre el precio pagado por una empresa y su valor contable. Esta deducción implica que el 30% -el tipo del Impuesto de Sociedades- del fondo de comercio que pagaban las empresas en sus adquisiciones se lo regalábamos todos los españoles. Esta ventaja fiscal explica en buena medida la vorágine de adquisiciones de las grandes empresas españolas en el exterior en los últimos años –nuestras compañías pueden pagar un precio más alto- y, lógicamente, había levantado ampollas en los demás países de la UE.
El asunto de los rectificados se refiere a la práctica habitual en España de incrementar constantemente el coste de las obras públicas por encima del valor al que fueron adjudicadas por concurso. Esto permite a las constructoras españolas presentar ofertas muy bajas y llevarse los concursos convocados por las distintas administraciones, con la seguridad de que después 'completarán su margen' con los rectificados. Aparte de suponer un escándalo para las maltrechas cuentas públicas españolas, esto es una clara distorsión de la competencia, que es por lo que la Comisión nos ha abierto expediente.
El FROB, en el alero
El último varapalo para el Gobierno español es el FROB, el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria creado para inyectar capital a las entidades financieras -normalmente cajas de ahorros- que atraviesen dificultades o que se fusionen para reestructurarse. Hoy mismo, la comisaria europea de Competencia, Neelie Kroes, ha solicitado a España que se aclare sobre si va a someter al escrutinio comunitario el marco general del fondo -en cuyo caso tendría que modificar sus condiciones porque concede demasiado margen de maniobra a las autoridades - o cada una de las operaciones individuales en que participe. "Las autoridades españolas todavía tienen que decidir lo que quieren hacer. Cuando se decidan -y les está costando algún tiempo, pero vale- lo examinaremos y actuaremos lo más rápidamente posible", ha dicho Kroes.
Aquí nos encontramos con un nuevo agravio comparativo, puesto que los principales países europeos han dado todas las ayudas necesarias a su sistema bancario para evitar su hundimiento sin que Bruselas haya dicho esta boca es mía. El problema que señalan todos los expertos, como Juan Ramón Quintás, presidente de la CECA, o Emilio Ontiveros, presidente de AFI, es que España llega muy tarde a este proceso, y Bruselas quiere cerrar cuanto antes esta ventana de permisividad que abrió ante la debacle financiera del otoño pasado. Son las consecuencias del empeño del Gobierno y del Banco de España por ocultar los problemas del sector financiero todo lo posible.
http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/espana-expediente-bruselas-frob-20091118.html
lunes, 13 de septiembre de 2010
La formación en lobby en España: ¿teoría o práctica?
Tras años de estudio del lobby y defensor activo del lobby profesional en España, observo un interés creciente no sólo por conocer qué es el lobby sino por aprender a hacerlo. Muchos tuvimos que irnos a universidades de Washington DC porque en España era impensable encontrar algo de formación al respecto.
Sin embargo, últimamente varias entidades académicas españolas están analizando o empiezan a impartir formación en lobby:
1º Escuelas de Negocios: Estoy convencido que en muy poco tiempo cualquier Escuela de Negocios deberá impartir sesiones sobre el desarrollo del lobby en sus programas de Alta Dirección como ya lo hacen las Escuelas norteamericanas.
2º Masters: También se están desarrollando algunos masters para jóvenes que ven en esta actividad el posible futuro profesional. Iniciativa loable que nos permitirá a las empresas de lobby contratar a jóvenes profesionales con inquietudes e intereses en aprender el ejercicio de la actividad una vez conocida la teoría.
Sin embargo, un gran peligro en el que podemos caer los lobistas es convertir la formación en lobby en un simple instrumento para darnos a conocer, haciendo creer que con unas clases, un curso a distancia o un título convertiremos en expertos lobistas a los alumnos, como si de una fábrica de coches se tratara.
El lobby es un arte, donde el conocimiento posiblemente sea un 30% y la experiencia un 70%. Para ser "experto en lobby" hay que pasar por el trabajo del día a día, el contacto con los diputados, con las leyes, con los medios de comunicación, etc. Recuerdo mi formación como un trabajo permanente de casos y casos, pero sobre todo, el tiempo más preciado lo constituyó mi intership en el Congreso de Estados Unidos, donde pude "tocar" los lobbies, a los congresistas, asistir a las hearings, etc...
Cualquier formación en lobby debe estar repleta de experiencias, de casos prácticos, de expertos, donde los alumnos se aproximen lo más posible a la realidad del lobby más que a la teoría pura. ¿Alguien concibe que se imparta formación de cocinero profesional sin pasar por la cocina? Algo similar sucede con la formación en lobby, hay que tener a los alumnos en la "cocina" (reunión o conferencias de lobistas, políticos y desarrollo de casos prácticos...) para poder dar una FORMACIÓN ÚTIL Y EFICAZ que realmente forme a los lobistas del futuro.
Desde este humilde foro de defensa del lobby profesional, Felicito y Agradezco a todas las entidades académicas serias que quieren ofrecer una formación real y práctica en lobby, para contar con profesionales competitivos en esta actividad tan importante para las empresas.
Sin embargo, últimamente varias entidades académicas españolas están analizando o empiezan a impartir formación en lobby:
1º Escuelas de Negocios: Estoy convencido que en muy poco tiempo cualquier Escuela de Negocios deberá impartir sesiones sobre el desarrollo del lobby en sus programas de Alta Dirección como ya lo hacen las Escuelas norteamericanas.
2º Masters: También se están desarrollando algunos masters para jóvenes que ven en esta actividad el posible futuro profesional. Iniciativa loable que nos permitirá a las empresas de lobby contratar a jóvenes profesionales con inquietudes e intereses en aprender el ejercicio de la actividad una vez conocida la teoría.
Sin embargo, un gran peligro en el que podemos caer los lobistas es convertir la formación en lobby en un simple instrumento para darnos a conocer, haciendo creer que con unas clases, un curso a distancia o un título convertiremos en expertos lobistas a los alumnos, como si de una fábrica de coches se tratara.
El lobby es un arte, donde el conocimiento posiblemente sea un 30% y la experiencia un 70%. Para ser "experto en lobby" hay que pasar por el trabajo del día a día, el contacto con los diputados, con las leyes, con los medios de comunicación, etc. Recuerdo mi formación como un trabajo permanente de casos y casos, pero sobre todo, el tiempo más preciado lo constituyó mi intership en el Congreso de Estados Unidos, donde pude "tocar" los lobbies, a los congresistas, asistir a las hearings, etc...
Cualquier formación en lobby debe estar repleta de experiencias, de casos prácticos, de expertos, donde los alumnos se aproximen lo más posible a la realidad del lobby más que a la teoría pura. ¿Alguien concibe que se imparta formación de cocinero profesional sin pasar por la cocina? Algo similar sucede con la formación en lobby, hay que tener a los alumnos en la "cocina" (reunión o conferencias de lobistas, políticos y desarrollo de casos prácticos...) para poder dar una FORMACIÓN ÚTIL Y EFICAZ que realmente forme a los lobistas del futuro.
Desde este humilde foro de defensa del lobby profesional, Felicito y Agradezco a todas las entidades académicas serias que quieren ofrecer una formación real y práctica en lobby, para contar con profesionales competitivos en esta actividad tan importante para las empresas.
miércoles, 4 de agosto de 2010
Entrevista sobre el lobby en RNE a Sebastian Mariz. Descubriendo la profesión del lobby
La entrevista es interesante. (el código para insertar da error, lo dejo pero subo también el enlace)
Lo de remontar los orígenes del lobby a la década de los 50 es un pequeño error, que deja a un lado la época del Willard y del Presidente Grant.
Los cortes de "Gracias por fumar" coinciden bastante con los seleccionados en esta presentación.
Lo de remontar los orígenes del lobby a la década de los 50 es un pequeño error, que deja a un lado la época del Willard y del Presidente Grant.
Los cortes de "Gracias por fumar" coinciden bastante con los seleccionados en esta presentación.
Conocemos cómo funcionan los lobbies con Sebastián Mariz (Asuntos Propios)
viernes, 11 de junio de 2010
A mercados más regulados, más necesidad de lobby
El aumento de la regulación y de la presencia gubernamental en los mercados es una de las principales preocupaciones de los directivos. Según la encuesta realizada por IBM a Consejeros Delegados y Alta Dirección de 1.541 firmas internacionales.
El estudio concluye una creciente preocupación de los principales directivos del mundo por la volatilidad de los mercados, el crecimiento de los países emergentes y el aumento de la regulación y de la presencia gubernamental, entre otras grandes tendencias.
Los primeros espada de las 54 compañías españolas encuestadas perciben las mismas preocupaciones por el actual entorno económico mundial, si bien presentan algunas diferencias, con índices superiores a la media en la sensibilidad hacia el incremento del marco regulatorio (sobre todo, en lo que se refiere a privacidad de datos).
El 82% de los presidentes y altos ejecutivos ibéricos considera que, en los próximos años, se asistirá a un mayor control gubernamental y a un creciente peso regulatorio en los mercados, lo que sitúa la cifra española un 12% por encima de la media mundial.
Hoy más que nunca habrá que elaborar fórmulas sobre el impacto de los aspectos regulatorios en la cuenta de resultados de nuestras empresas.
El estudio concluye una creciente preocupación de los principales directivos del mundo por la volatilidad de los mercados, el crecimiento de los países emergentes y el aumento de la regulación y de la presencia gubernamental, entre otras grandes tendencias.
Los primeros espada de las 54 compañías españolas encuestadas perciben las mismas preocupaciones por el actual entorno económico mundial, si bien presentan algunas diferencias, con índices superiores a la media en la sensibilidad hacia el incremento del marco regulatorio (sobre todo, en lo que se refiere a privacidad de datos).
El 82% de los presidentes y altos ejecutivos ibéricos considera que, en los próximos años, se asistirá a un mayor control gubernamental y a un creciente peso regulatorio en los mercados, lo que sitúa la cifra española un 12% por encima de la media mundial.
Hoy más que nunca habrá que elaborar fórmulas sobre el impacto de los aspectos regulatorios en la cuenta de resultados de nuestras empresas.
viernes, 4 de junio de 2010
Duro golpe del Gobierno al lobby tabacalero y hostelero
Hoy en Consejo de Ministros, la responsable de Sanidad, Trinidad Jiménez, ha entregado el informe sobre la incidencia de la Ley del Tabaco en España,y apoyando la reforma propuesta en el Congreso por los grupos socialista, izquierda unida y ERC.
La nota de prensa del Consejo al respecto pretende asestar un golpe a estos sectores con los siguientes datos:
- La exposición al humo del tabaco en bares y restaurantes en España duplica a la de la Unión Europea (España entre el 85 por 100 y el 93 por 100, la Unión Europea entre el 30 por 100 y el 45 por 100), según el Eurobarómetro.
- El mayor consumo diario de tabaco se produce entre los trabajadores de la construcción (43’5 por 100), seguido por los trabajadores de la hostelería (38’7 por 100) y el comercio (36’5 por 100).
- La exposición al humo del tabaco es especialmente significativa entre los trabajadores de la hostelería (40’2 por 100), que doblan en porcentaje a los trabajadores de la construcción (20’5 por 100), y cuadriplican a los trabajadores de los demás sectores.
- El tabaco causa al año en España 55.000 muertes entre fumadores activos y entre 1.500 y 3.000 entre fumadores pasivos.
Desconozco si el Informe habrá evaluado también el impacto económico de la actual Ley y de la posible siguiente reforma. En cualquier caso tanto las tabacaleras como el sector hotelero deberán ponerse manos a la obra...
La nota de prensa del Consejo al respecto pretende asestar un golpe a estos sectores con los siguientes datos:
- La exposición al humo del tabaco en bares y restaurantes en España duplica a la de la Unión Europea (España entre el 85 por 100 y el 93 por 100, la Unión Europea entre el 30 por 100 y el 45 por 100), según el Eurobarómetro.
- El mayor consumo diario de tabaco se produce entre los trabajadores de la construcción (43’5 por 100), seguido por los trabajadores de la hostelería (38’7 por 100) y el comercio (36’5 por 100).
- La exposición al humo del tabaco es especialmente significativa entre los trabajadores de la hostelería (40’2 por 100), que doblan en porcentaje a los trabajadores de la construcción (20’5 por 100), y cuadriplican a los trabajadores de los demás sectores.
- El tabaco causa al año en España 55.000 muertes entre fumadores activos y entre 1.500 y 3.000 entre fumadores pasivos.
Desconozco si el Informe habrá evaluado también el impacto económico de la actual Ley y de la posible siguiente reforma. En cualquier caso tanto las tabacaleras como el sector hotelero deberán ponerse manos a la obra...
martes, 1 de junio de 2010
Una acción más de lobby de la Coalición de Creadores de Contenidos
Continúa la contienda entre dos grandes lobbies españoles: Todos los creadores de contenidos versus los operadores de telefonía e internautas, que ya desde hace dos años hemos seguido.
Ahora merece la pena resaltar una nueva acción de lobby de la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos (Socios: EGEDA, Promusicae, SGAE, FAP, ADIVAN y ADICAN).
"La piratería de contenidos digitales alcanzó en España una tasa del 76% en el 2º semestre de 2009". Así reza el informe llamado inteligentemente "Observatorio de piratería y hábitos de consumo de contenidos digitales", encargado por esta Coalición, y algunos medios como Expansión se han hecho eco de sus resultados.
Este informe se elaborará dos veces al año y pretende "analizar la efectividad de las medidas adoptadas para luchar contra la vulneración de la propiedad intelectual".
No he leído el informe, ni tampoco puedo comprobar las cifras-argumentos que en él se arrojan,pero pretende ser un espaldarazo a la Comisión del Congreso para concretar algunos puntos de la esperada Ley de Economía Sostenible y su supuesto compromiso de lucha contra la piratería.
Además, su periodicidad semestral quiere convertirlo en un control semestral para examinar al Gobierno y alertar a los Medios y ciudadanos sobre la piratería. El encargado de este informe es la Consultora IDC
Aldo Olcese, presidente de la Asociación, en sus declaraciones tras el informe, señaló un posible aliciente al Gobierno: "Si la industria hubiera podido ingresar la mitad de los 10.000 millones de euros en los que se valora el contenido pirateado en 2009, Hacienda podría haber recaudado 1.400 millones de euros".
¿Se pronunciará al respecto REDTEL (Telefónica, Vodafone, Orange...) o la Asociación de Internautas?
Seguiremos informando...
Ahora merece la pena resaltar una nueva acción de lobby de la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos (Socios: EGEDA, Promusicae, SGAE, FAP, ADIVAN y ADICAN).
"La piratería de contenidos digitales alcanzó en España una tasa del 76% en el 2º semestre de 2009". Así reza el informe llamado inteligentemente "Observatorio de piratería y hábitos de consumo de contenidos digitales", encargado por esta Coalición, y algunos medios como Expansión se han hecho eco de sus resultados.
Este informe se elaborará dos veces al año y pretende "analizar la efectividad de las medidas adoptadas para luchar contra la vulneración de la propiedad intelectual".
No he leído el informe, ni tampoco puedo comprobar las cifras-argumentos que en él se arrojan,pero pretende ser un espaldarazo a la Comisión del Congreso para concretar algunos puntos de la esperada Ley de Economía Sostenible y su supuesto compromiso de lucha contra la piratería.
Además, su periodicidad semestral quiere convertirlo en un control semestral para examinar al Gobierno y alertar a los Medios y ciudadanos sobre la piratería. El encargado de este informe es la Consultora IDC
Aldo Olcese, presidente de la Asociación, en sus declaraciones tras el informe, señaló un posible aliciente al Gobierno: "Si la industria hubiera podido ingresar la mitad de los 10.000 millones de euros en los que se valora el contenido pirateado en 2009, Hacienda podría haber recaudado 1.400 millones de euros".
¿Se pronunciará al respecto REDTEL (Telefónica, Vodafone, Orange...) o la Asociación de Internautas?
Seguiremos informando...
viernes, 7 de mayo de 2010
Un lobista podría haber sido el Primer Ministro del Reino Unido
Aunque las encuestas ya lo anunciaban, Nick Clegg no ha ganado las elecciones en el Reino Unido.
En el marco de mi trabajo como defensor de la profesión del lobby transparente, tenía la ilusión de poder anunciar que el Reino Unido contaría con un Primer Ministro que ha trabajado en un despacho de lobby en Bruselas, GPlus Europe, aunque sólo unos meses.
En algunos sectores que aún tienen la concepción trasnochada del lobby se hubieran hecho conjeturas sobre el paso del candidato liberal por GPlus Europe (empresa de lobby y consultoría política) como trasfondo para alcanzar el poder... Más de alguno se rasgaría las vestiduras diciendo que no se puede aceptar un lobbista en el Poder.... Sin embargo, trabajó en la consultora hace ya unos cuantos años...
Ahora dicen que las empresas españolas con intereses en el Reino Unido o inglesas en España pasarán por DLA Piper (pues como ya dijimos, la mujer de Clegg es la nueva responsable del área de lobby de un despacho de abogados en España, DLA Piper), y los ingleses que tengan intereses en Bruselas, acudirán a GPlus Europe...
En el marco de mi trabajo como defensor de la profesión del lobby transparente, tenía la ilusión de poder anunciar que el Reino Unido contaría con un Primer Ministro que ha trabajado en un despacho de lobby en Bruselas, GPlus Europe, aunque sólo unos meses.
En algunos sectores que aún tienen la concepción trasnochada del lobby se hubieran hecho conjeturas sobre el paso del candidato liberal por GPlus Europe (empresa de lobby y consultoría política) como trasfondo para alcanzar el poder... Más de alguno se rasgaría las vestiduras diciendo que no se puede aceptar un lobbista en el Poder.... Sin embargo, trabajó en la consultora hace ya unos cuantos años...
Ahora dicen que las empresas españolas con intereses en el Reino Unido o inglesas en España pasarán por DLA Piper (pues como ya dijimos, la mujer de Clegg es la nueva responsable del área de lobby de un despacho de abogados en España, DLA Piper), y los ingleses que tengan intereses en Bruselas, acudirán a GPlus Europe...
martes, 27 de abril de 2010
Ranking de países que más invierten en lobby en Washington
En Washington ningún país extranjero duda en contratar un lobby si es necesario, aunque en España se le presentaría al Gobierno un problema si se “destapa” que ha contratado un lobby para influir en Estados Unidos.
Pero en ese proceso de NORMALIZACIÓN que se ha abierto en España, me permito dar luz al respecto.
De acuerdo a los datos ofrecidos según la Ley de Registro de Agencias Extranjeras, todos los lobistas que representan gobiernos o agencias estatales, partidos políticos y grupos similares deben informar sobre sus acciones. De acuerdo a esta información, sabíais que en el 2008:
- Las entidades extranjeras registradas invirtieron en lobby 85 millones de dólares.
- Que para defender sus intereses, a través de lobistas, las entidades extranjeras mantuvieron 2.280 reuniones, hicieron cerca de 2.600 llamadas telefónicas y enviaron 4.000 correos electrónicos.
- Que los países que más lobby realizaron se encuentran desde grandes aliados como Turquía a adversarios como Libia. Los que más inviertieron fueron los Emiratos Árabes, que gastaron más de 10 millones de dólares.
RANKING DE PAÍSES QUE MÁS INVIERTIERON EN LOBBY EN WASHINGTON EN EL 2008
1º Emiratos Árabes $10,914,002
2º Reino Unido $6,105,200
3º Japón $4,231,656
4º Iraq $3,708,368
5º Turquía $3,524,632
6º Marruecos $3,337,392
7º Arabia Saudí $3,308,285
8º Corea del Sur $2,941,004
9º Holanda $2,694,604
10ºGuin.Ecuatorial $2,408,168
Pero en ese proceso de NORMALIZACIÓN que se ha abierto en España, me permito dar luz al respecto.
De acuerdo a los datos ofrecidos según la Ley de Registro de Agencias Extranjeras, todos los lobistas que representan gobiernos o agencias estatales, partidos políticos y grupos similares deben informar sobre sus acciones. De acuerdo a esta información, sabíais que en el 2008:
- Las entidades extranjeras registradas invirtieron en lobby 85 millones de dólares.
- Que para defender sus intereses, a través de lobistas, las entidades extranjeras mantuvieron 2.280 reuniones, hicieron cerca de 2.600 llamadas telefónicas y enviaron 4.000 correos electrónicos.
- Que los países que más lobby realizaron se encuentran desde grandes aliados como Turquía a adversarios como Libia. Los que más inviertieron fueron los Emiratos Árabes, que gastaron más de 10 millones de dólares.
RANKING DE PAÍSES QUE MÁS INVIERTIERON EN LOBBY EN WASHINGTON EN EL 2008
1º Emiratos Árabes $10,914,002
2º Reino Unido $6,105,200
3º Japón $4,231,656
4º Iraq $3,708,368
5º Turquía $3,524,632
6º Marruecos $3,337,392
7º Arabia Saudí $3,308,285
8º Corea del Sur $2,941,004
9º Holanda $2,694,604
10ºGuin.Ecuatorial $2,408,168
jueves, 15 de abril de 2010
¿Correa era lobista?
El martes 13 leí en Expansión un artículo de Raúl del Pozo titulado: "Correa, lobista". Me sorprendió que Del Pozo identificara así a Correa simplemente porque, según decía, ha robado, ha usado el tráfico de influencias y ha cultivado a los políticos a base de regalías, comidas y viajes... Vamos, que los lobistas, según parece, somos unos ladrones.
Aunque entiendo que en España queden algunos restos de esta visión anticuada del lobbista, creo que todos nosotros podemos trabajar por seguir dando a conocer nuestra actividad, defender su profesionalidad y recordar que es un instrumento democrático y legítimo, y que en España precisamente estamos trabajando para que se normalice en un marco legal y transparente.
Aunque entiendo que en España queden algunos restos de esta visión anticuada del lobbista, creo que todos nosotros podemos trabajar por seguir dando a conocer nuestra actividad, defender su profesionalidad y recordar que es un instrumento democrático y legítimo, y que en España precisamente estamos trabajando para que se normalice en un marco legal y transparente.
jueves, 25 de marzo de 2010
HACIA LA NORMALIZACIÓN DEL LOBBY
Hemos iniciado EL PROCESO DE NORMALIZACIÓN DEL LOBBY. Percibo que las consultoras profesionales de lobby y las principales asociaciones como DIRCOM y APRI van a acelerar el impulso de la legitimidad-regulación del lobbying a partir de la Jornada del lobby del pasado 18 de marzo. Esto es muy positivo.
Me permito invitar desde aquí a todos los stakeholders de este proceso a actuar bajo el criterio del win to win, pues así todos ganaremos y el proceso se agilizará y nuestra legitimidad se reforzará.
¡Suerte!
Me permito invitar desde aquí a todos los stakeholders de este proceso a actuar bajo el criterio del win to win, pues así todos ganaremos y el proceso se agilizará y nuestra legitimidad se reforzará.
¡Suerte!
lunes, 22 de marzo de 2010
Los diputados españoles reconocen la NORMALIZACIÓN del lobby
El pasado jueves 18 el Instituto de Derecho Parlamentario organizó la PRIMERA JORNADA DEL LOBBY EN ESPAÑA organizada por una Institución Pública en coordinación con la Secretaría del Congreso de Diputados.
Los representantes del Grupo Parlamentario Socialista, del Partido Popular y CIU reconocieron que el lobby era una actividad que ya no se podía eludir, y que formaba parte de las decisiones públicas.
El Director de Gobernanza Pública de la OCDE manifestó la legitimidad del lobby y su inclusión en las agendas políticas de una buena parte de las democracias contemporáneas. Rafael Rubio habló sobre la importancia de la sociedad civil en el reconocimiento del lobby. A mí me tocó hacer una breve exposición de los 11 países con regulación específica y sugerí a los diputados unos pasos a seguir para el proceso de institucionalización.
Aunque los diputados consideraron que ya en esta legislatura era difícil estudiar un proceso de regulación o autoregulación de la actividad, no se pudieron negar a considerar que ya se ha dado el pistoletazo de salida para el PROCESO DE NORMALIZACIÓN DEL LOBBY.
¡Felicidades lobbistas!
Los representantes del Grupo Parlamentario Socialista, del Partido Popular y CIU reconocieron que el lobby era una actividad que ya no se podía eludir, y que formaba parte de las decisiones públicas.
El Director de Gobernanza Pública de la OCDE manifestó la legitimidad del lobby y su inclusión en las agendas políticas de una buena parte de las democracias contemporáneas. Rafael Rubio habló sobre la importancia de la sociedad civil en el reconocimiento del lobby. A mí me tocó hacer una breve exposición de los 11 países con regulación específica y sugerí a los diputados unos pasos a seguir para el proceso de institucionalización.
Aunque los diputados consideraron que ya en esta legislatura era difícil estudiar un proceso de regulación o autoregulación de la actividad, no se pudieron negar a considerar que ya se ha dado el pistoletazo de salida para el PROCESO DE NORMALIZACIÓN DEL LOBBY.
¡Felicidades lobbistas!
lunes, 15 de marzo de 2010
¿Algo falla en el Registro "Voluntario" de Lobistas en la Comisión Europea?
Según un estudio reciente realizado por Alter-EU, más del 60% de las empresas especializadas en lobby no se han dado de alta en el Registro de Grupos de Interés de la Comisión Europea. Concretamente, de las 286 consultoras conocidas en Bruselas, 174 no se han registrado.
Algunos aluden a la falta de definición de quién se considera lobista y quién no (hay despachos de abogados que hacen lobby, según denuncian algunos, pero no lo reconocen como tal), y al hecho de que sea voluntario la incorporación al registro.
El próximo jueves 18 de marzo analizaremos el posible marco de regulación o autoregulación del lobby en España. Convendrá tener muy en cuenta el desarrollo del Registro de Bruselas.
Hay quien alude que el Registro de la Comisión es una política "soft", no obstante, considero que hay avances, y prueba de ello es este Estudio que ha permitido desvelar quiénes no están inscritos en el Registro.
En aras a la objetividad, quien ha hecho este estudio (ALTER-EU), sólo ha analizado el porcentaje de participación del Registro de las empresas de lobby, pero ha excluido del Estudio a las ONGs, Think Tanks, Patronales, etc. ¿No faltarán muchas por inscribirse debido a las múltiples acciones de lobby que ejercen?
Un grave error del marco regulatorio del lobby es centrarlo en las consultoras de lobby, ya que no son ni las únicas ni las más representativas de las acciones de lobby ante el Poder Público.
Atentos, lobistas, no dejéis de inscribiros en el Registro vosotros o vuestras empresas, que si no, nos generamos más mala fama... Por cierto, en el estudio salen algunas consultoras de lobby con presencia en España que no se han inscrito.
Contradicciones de la vida: Mientras hay quienes evitan el Registro en Bruselas, en España los lobistas queremos que haya un Registro para hacer la actividad transparente...
Algunos aluden a la falta de definición de quién se considera lobista y quién no (hay despachos de abogados que hacen lobby, según denuncian algunos, pero no lo reconocen como tal), y al hecho de que sea voluntario la incorporación al registro.
El próximo jueves 18 de marzo analizaremos el posible marco de regulación o autoregulación del lobby en España. Convendrá tener muy en cuenta el desarrollo del Registro de Bruselas.
Hay quien alude que el Registro de la Comisión es una política "soft", no obstante, considero que hay avances, y prueba de ello es este Estudio que ha permitido desvelar quiénes no están inscritos en el Registro.
En aras a la objetividad, quien ha hecho este estudio (ALTER-EU), sólo ha analizado el porcentaje de participación del Registro de las empresas de lobby, pero ha excluido del Estudio a las ONGs, Think Tanks, Patronales, etc. ¿No faltarán muchas por inscribirse debido a las múltiples acciones de lobby que ejercen?
Un grave error del marco regulatorio del lobby es centrarlo en las consultoras de lobby, ya que no son ni las únicas ni las más representativas de las acciones de lobby ante el Poder Público.
Atentos, lobistas, no dejéis de inscribiros en el Registro vosotros o vuestras empresas, que si no, nos generamos más mala fama... Por cierto, en el estudio salen algunas consultoras de lobby con presencia en España que no se han inscrito.
Contradicciones de la vida: Mientras hay quienes evitan el Registro en Bruselas, en España los lobistas queremos que haya un Registro para hacer la actividad transparente...
lunes, 8 de marzo de 2010
Aplausos a la Plataforma de Lucha contra la Morosidad
Mañana se reúne la Comisión de Industria, Turismo y Comercio para escuchar diversas posiciones sobre la Proposición de Ley de modificación de la Ley contra la morosidad en las operaciones comerciales.
Merece dar un aplauso a uno de los impulsores de esta iniciativa, pues me comentan que ha sido la Plataforma de Lucha contra la Morosidad, quien ha sabido defender y promover sus intereses en el Congreso de Diputados. La Plataforma está formada por la FIAB, Fenie; Pimec; Cepco y Conaif principalmente.
Según denuncian España sigue ocupando uno de los primeros lugares del «ranking» europeo de demoras en los cobros en sectores básicos como la alimentación y la construcción y proponen, entre otras cosas, un plazo máximo de 60 días en el pago de las facturas.
Considero que se trata de una iniciativa que ha sabido recoger el consenso de todos los grupos parlamentarios, lo que agilizará su aprobación. La morosidad es la primera causa de mortalidad de las pequeñas y medidas empresas, y de los autónomos, especialmente en este período de crisis.
No obstante, los intereses de las Grandes Empresas y las Administraciones se pueden ver trastocados, especialmente los de las grandes empresas de Alimentación, Distribución y Construcción.
Mañana defenderán sus posiciones, a favor y en contra, entre otros, FENIN, CEPYME, ANFALUM; la Federació Catalana Indústries de la Carn; PIMEC; PROMARCA; las Cooperativas Agroalimentarias; ANGED; FIAB; ASEDAS; ACES...
La grandeza de un buen lobby es saber integrar de forma coherente los intereses particulares en el interés general.
Veremos si se aprueba la Ley y cómo...
Merece dar un aplauso a uno de los impulsores de esta iniciativa, pues me comentan que ha sido la Plataforma de Lucha contra la Morosidad, quien ha sabido defender y promover sus intereses en el Congreso de Diputados. La Plataforma está formada por la FIAB, Fenie; Pimec; Cepco y Conaif principalmente.
Según denuncian España sigue ocupando uno de los primeros lugares del «ranking» europeo de demoras en los cobros en sectores básicos como la alimentación y la construcción y proponen, entre otras cosas, un plazo máximo de 60 días en el pago de las facturas.
Considero que se trata de una iniciativa que ha sabido recoger el consenso de todos los grupos parlamentarios, lo que agilizará su aprobación. La morosidad es la primera causa de mortalidad de las pequeñas y medidas empresas, y de los autónomos, especialmente en este período de crisis.
No obstante, los intereses de las Grandes Empresas y las Administraciones se pueden ver trastocados, especialmente los de las grandes empresas de Alimentación, Distribución y Construcción.
Mañana defenderán sus posiciones, a favor y en contra, entre otros, FENIN, CEPYME, ANFALUM; la Federació Catalana Indústries de la Carn; PIMEC; PROMARCA; las Cooperativas Agroalimentarias; ANGED; FIAB; ASEDAS; ACES...
La grandeza de un buen lobby es saber integrar de forma coherente los intereses particulares en el interés general.
Veremos si se aprueba la Ley y cómo...
miércoles, 3 de marzo de 2010
Se abre el Registro de Intereses en el Congreso y Senado
Podemos celebrar que se ha abierto el acceso en internet al Registro Público que recoge las actividades que los Diputados y Senadores desarrollan fuera de su trabajo en las Cámaras. En medio de la crisis que estamos afrontando cualquier mecanismo que fomente la salud democrática favorece a mediano plazo el desarrollo económico en España.
No es que el Registro sea nuevo, pues ya existía, pero nadie duda que a partir de ahora será más sencillo acceder a él y trabajar con los datos ahí reflejados. El Registro se regirá por las normas aprobadas el pasado 21 de diciembre de 2009.
¿En qué afecta a los lobistas? En primer lugar nos permitirá conocer mejor a nuestros interlocutores, pero sobre todo, sienta precedente en las políticas de transparencia y apertura que los lobistas estamos pidiendo al Congreso de Diputados con la creación de un registro de lobistas.
¡Felicidades, lobistas! ¡Un paso más hacia la transparencia y salud democrática!
No es que el Registro sea nuevo, pues ya existía, pero nadie duda que a partir de ahora será más sencillo acceder a él y trabajar con los datos ahí reflejados. El Registro se regirá por las normas aprobadas el pasado 21 de diciembre de 2009.
¿En qué afecta a los lobistas? En primer lugar nos permitirá conocer mejor a nuestros interlocutores, pero sobre todo, sienta precedente en las políticas de transparencia y apertura que los lobistas estamos pidiendo al Congreso de Diputados con la creación de un registro de lobistas.
¡Felicidades, lobistas! ¡Un paso más hacia la transparencia y salud democrática!
jueves, 25 de febrero de 2010
El lobby de una asociación en Crisis
El "lobby" inmobiliario, en peligro de extinción. Así titula hoy Expansión el artículo sobre la situación en crisis del G-14 inmobiliario. Asociación que valientemente declaró desde un inicio hacer lobby para defender y proteger sus intereses.
Para los lobistas, merece la pena analizar el G-14 inmobiliario. Una de las tareas más atractivas y complejas de mi trabajo es realizar acciones de lobby para una asociación o patronal "en crisis"....Además de estrategia, se requiere una figura capaz de liderar y encauzar las inquietudes. El mayor y común peligro: la política de los socios del "sálvese quien pueda", pues rompe con la capacidad de presión conjunta.
Para los lobistas, merece la pena analizar el G-14 inmobiliario. Una de las tareas más atractivas y complejas de mi trabajo es realizar acciones de lobby para una asociación o patronal "en crisis"....Además de estrategia, se requiere una figura capaz de liderar y encauzar las inquietudes. El mayor y común peligro: la política de los socios del "sálvese quien pueda", pues rompe con la capacidad de presión conjunta.
lunes, 22 de febrero de 2010
Señales de mayor sensibilidad hacia el lobby en España
No quiero dejar pasar la oportunidad para felicitar y celebrar que una empresa española como AENA haya inaugurado su despacho de lobby en Bruselas.
¿Cuántas más darán los pasos adecuados para hacerlo como parte necesaria para defender los propios intereses de forma legal y transparente?
CINCO DÍAS
Bernardo de Miguel - Bruselas - 15/02/2010
AENA ha abierto una representación oficial en la capital comunitaria para seguir en primera fila la integración de los sistemas europeos de gestión del tráfico aéreo que revolucionará el sector durante esta década. El organismo español ha cerrado filas con sus homólogos francés, alemán, italiano, británico y escandinavos, un "equipo" que controla el 80% del tráfico aéreo europeo.
La inauguración oficial de la delegación de AENA en Bruselas tuvo lugar el pasado 27 de enero, aunque su responsable, Juan Ignacio Macho Baena, explica durante una entrevista con CincoDías que se encuentra operativa desde septiembre de 2009.
Los cuatro meses transcurridos desde entonces le han permitido a Macho Baena (1979), jefe de Departamento de Asuntos Europeos de AENA, abrir los cauces con su interlocutor principal, la Comisión Europea, y tender los primeros hilos hacia el Parlamento Europeo, un legislador mucho más poderoso tras la entrada en vigor del Tratado de Lisboa.
La delegación española comparte instalaciones en el barrio europeo de Bruselas con los principales proveedores de servicios de navegación del continente: DFS (Alemania), DSNA (Francia), ENAV (Italia), NATS (Reino Unido) y Noracon (países de Escandinavia, Austria e Irlanda). Entre los seis, controlan 16 millones de movimientos al año, el 80% del tráfico aéreo en Europa.
Su nombre de guerra extraoficial es A6. Y aspiran a convertirse en una fuerza determinante en el proyecto de implantar antes de 2020 una red europea de gestión del tránsito aéreo (Sesar).
"Aquí, en Bruselas, no sólo se prepara la legislación de nuestro sector sino que se está definiendo también el futuro de la navegación europea", explica Macho en la sede comunitaria de AENA, una oficina moderna y austera, cuyo único lujo es la distancia hasta el edificio Berlaymont, sede de la Comisión: apenas cinco minutos a pie.
¿Cuántas más darán los pasos adecuados para hacerlo como parte necesaria para defender los propios intereses de forma legal y transparente?
CINCO DÍAS
Bernardo de Miguel - Bruselas - 15/02/2010
AENA ha abierto una representación oficial en la capital comunitaria para seguir en primera fila la integración de los sistemas europeos de gestión del tráfico aéreo que revolucionará el sector durante esta década. El organismo español ha cerrado filas con sus homólogos francés, alemán, italiano, británico y escandinavos, un "equipo" que controla el 80% del tráfico aéreo europeo.
La inauguración oficial de la delegación de AENA en Bruselas tuvo lugar el pasado 27 de enero, aunque su responsable, Juan Ignacio Macho Baena, explica durante una entrevista con CincoDías que se encuentra operativa desde septiembre de 2009.
Los cuatro meses transcurridos desde entonces le han permitido a Macho Baena (1979), jefe de Departamento de Asuntos Europeos de AENA, abrir los cauces con su interlocutor principal, la Comisión Europea, y tender los primeros hilos hacia el Parlamento Europeo, un legislador mucho más poderoso tras la entrada en vigor del Tratado de Lisboa.
La delegación española comparte instalaciones en el barrio europeo de Bruselas con los principales proveedores de servicios de navegación del continente: DFS (Alemania), DSNA (Francia), ENAV (Italia), NATS (Reino Unido) y Noracon (países de Escandinavia, Austria e Irlanda). Entre los seis, controlan 16 millones de movimientos al año, el 80% del tráfico aéreo en Europa.
Su nombre de guerra extraoficial es A6. Y aspiran a convertirse en una fuerza determinante en el proyecto de implantar antes de 2020 una red europea de gestión del tránsito aéreo (Sesar).
"Aquí, en Bruselas, no sólo se prepara la legislación de nuestro sector sino que se está definiendo también el futuro de la navegación europea", explica Macho en la sede comunitaria de AENA, una oficina moderna y austera, cuyo único lujo es la distancia hasta el edificio Berlaymont, sede de la Comisión: apenas cinco minutos a pie.
viernes, 19 de febrero de 2010
Que se preparen los "Regulatory Affairs" de los Hipermercados
Hace unos días comentamos que de un Informe del Instituto Cerdà se podía concluir que el Corte Inglés, Lidl, Carrefour o Mercadona eran causantes de contaminación (al provocar que la gente se traslade en coche...), de ahí que se les pudiera poner algún tipo de tasa o impuesto extra.
Con la Reforma de la Ley Orgánica de Finanaciación Autonómica (Ley Orgánica 3/2009, de 18 de diciembre), este tipo de tasa o gravamen verde no sólo lo podrán exigir los Ayuntamientos sino también las Comunidades Autónomas.
Por si fuera poco, según ha publicado Expansión, esta Ley puede provocar la derrota de las Grandes Superficies en los recursos pendientes en el Tribunal Constitucional sobre las tasas impuestas, ya que el Tribunal dictamina según la Ley vigente.
Probablemente las Grandes Superficies deberán adoptar más "políticas verdes", no vaya a ser que además de pagar más tasas, se conviertan en "enemigas del medio ambiente".
Con la Reforma de la Ley Orgánica de Finanaciación Autonómica (Ley Orgánica 3/2009, de 18 de diciembre), este tipo de tasa o gravamen verde no sólo lo podrán exigir los Ayuntamientos sino también las Comunidades Autónomas.
Por si fuera poco, según ha publicado Expansión, esta Ley puede provocar la derrota de las Grandes Superficies en los recursos pendientes en el Tribunal Constitucional sobre las tasas impuestas, ya que el Tribunal dictamina según la Ley vigente.
Probablemente las Grandes Superficies deberán adoptar más "políticas verdes", no vaya a ser que además de pagar más tasas, se conviertan en "enemigas del medio ambiente".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
