willard hotel

Dicen que aquí nació el termino lobby que, según cuentan, fue utilizado por primera vez por Ulises Grant first para referirse a todos aquellos que frecuentaban el hall del hotel para tratar de verle, ya que se había corrido la voz de que el Presidente estaba a menudo por allí fumando un cigarro y tomando una copa.

Por la gente que se puede ver en la terraza del restaurante, no creo que haya cambiado mucho desde entonces. Oficiales de la casa blanca, congresistas y miembros de su staff comparten con los lobistas la hora de la comida a menos de un minuto de la Casa Blanca y relativamente cerca del Capitolio. Todavía es aplicable lo que escribió Nathaniel Hawthorne, en 1860 refiriendose a este hotel como el centro de Washington

"more justly could be called the center of Washington than either the Capitol or the White House or the State Department."

.

Es un lugar tan privilegiado que junto al hotel hay un edificio de caras oficinas donde tienen su sede lobbys como Concord Associates.

Como anuncian los carteles de la puerta quí vivió Lincoln, antes de trasladarse a la Casa Blanca y aquí se celebraron sin éxito los últimos intentos de parar la Guerra Civil... y lo que no cuentan las paredes, porque no pueden hablar.

El turno de Obama

Estaba cantando. Después de los problemas de Mc Cain con los lobistas y los duros ataques que le dirigió Obama todo el mundo sabía que le llegaría su turno. Ha sido en Puerto Rico, donde su director de campaña local, un tal Pavía, ha resultado ser uno de los más importantes lobistas del gobierno en el Capitolio. Los ingresos de su firma por este concepto durante el año pasado llegaron a los 3 millones de dolares y, por lo que parece, su labor fue determinante.

Como ocurrió con Mc Cain ahora empezarán todo tipo de excusas, motivos e innecesarias triquiñuelas jurídicas pero el problema es de fondo. ¿Es posible ser lobista y trabajar en campañas electorales? Y si resulta un problema, lo es por hacerlo al mismo tiempo, por hacerlo antes o por hacerlo después. Este último caso, quizás el más obvio y el más sospechoso, no lo están considerando ninguna de las reglas internas establecidas por los candidatos. La pregunta es si tendría alguna lógica hacerlo.

LOS PAÍSES EN DESARROLLO NECESITAN ACCIONES DE LOBBY

Los países en vías de desarrollo no cuentan con un fácil acceso en las Instituciones del así llamado Primer Mundo. Acceder a la Unión Europea e introducir los mercados de países extranjeros no es tarea fácil. Los países como Paraguay pueden contar con los lobbies para poder acceder estratégicamente a las Instituciones Transnacionales y presentar propuestas convincentes. Esto es lo que refleja la siguiente noticia en el que el gobierno paraguayo anuncia gestiones para agilizar el proceso de aprobación de la exportación de carne paraguaya en la Unión Europea.



El titular del Servicio Nacional de Calidad y Salud Animal (Senacsa), Hugo Corrales, anunció ayer desde París, Francia, que desde hoy mantendrá reuniones extraoficiales con autoridades de la Unión Europea (UE) con la intención de agilizar el proceso de aprobación final de la exportación de carne paraguaya por parte del Ejecutivo del bloque.

“Ya cumplimos con todas las disposiciones técnicas, ahora quedan los procedimientos administrativos para consolidar y determinar a partir de cuándo podremos enviar nuestro producto. Desde mañana me voy a reunir de manera informal con esta gente para ver las posibilidades de ir agilizando este proceso”, manifestó Corrales.

Por otra parte, informó de que la Organización Mundial de la Sanidad (OIE) reunida en París reconfirmó al Paraguay el estatus sanitario de país libre de dos enfermedades clave para la exportación de carne: la fiebre aftosa y la encefalopatía espongiforme bovina o “vaca loca”.
Estuvieron presentes en el acto oficial de certificación, además de Corrales, el presidente del Asociación Rural del Paraguay (ARP), Juan Néstor Núñez y la empresaria del sector cárnico Marys Llorens.

La resolución del Comité Científico de la OIE incluye al Paraguay como zona libre de fiebre aftosa con vacunación. Asimismo, menciona a Paraguay como país con riesgo insignificante a la enfermedad de la “vaca loca”, certificación que solo poseen 10 países en el mundo.
El estatus sanitario otorgado por la OIE Paraguay fortalece su posición como país exportador de carne y consolida el objetivo de acceder al mercado de la Unión Europea, la Cuota Hilton, y otros mercados preferenciales.


El responsable del comercio exterior del Frigorífico Guaraní, José Valenzuela, estima que los principales compradores de la carne paraguaya serán España, Portugal y Alemania. “Creo que estos tres países serán los principales destinos de nuestra carne, por la experiencia que se tiene con ellos”, acotó.

Asimismo, recordó que las cantidades de exportación fuera de la Cuota Hilton, dependerán ya de la capacidad negociadora de cada empresa frigorífica.


Paraguay fue calificado como “proveedor fiable” en el informe elevado por la misión técnica de la Oficina Alimenticia y Veterinaria (FVO), de la Comisión Europea en relación a la inspección que realizaron en el país entre el 9 y 17 de abril pasado, por lo que recomendó la reapertura del mercado europeo a la carne nacional. El documento resalta que existen fundadas evidencias científicas de la ausencia de circulación del virus de la fiebre aftosa en el territorio paraguayo, destacando además la conformidad de los controles oficiales paraguayos.

Mc Cain sigue a vueltas con sus lobbistas

El revuelo levantado por la presencia de lobistas en el equipo de campaña de Mc Cain sigue dando que hablar. Hace un par de días el NYT volvía a la carga y señalaba como la decisión de que los miembros del equipo eligan entre el lobby y la campaña ha levantado ampollas en el equipo, y lejos de transmitir una imagen de firmeza y de candidato limpio ha logrado que se siga hablando del tema y se mire con lupa el curriculum de su máximos responsables, Rick Davis y Christian Ferry.

La polémica también está sirviendo para revisar el modelo de registro que establece la legislación americana, y que es el que ha adoptado el equipo de Mc Cain en sus normas internas.

Tres apuntes:

- La necesidad de distinguir entre asesoría estratégica, y técnica y acceso a los cargos públicos, "selling expertise or helping to provide access".
- La exención de registrarse a aquellos que dedican al lobby un tiempo limitado o los que trabajan para gobiernos o empresasa extranjeras (sobre todo los que lo hacen fuera del suelo norteamericano).

Un nuevo ejemplo de la necesidad de revisar la definición de lobista en función del presupuesto o del tiempo, algo que inutiliza la legislación, como se está comprobando una vez más.

La ERT, el lobby empresarial europeo

En estos días se celebra la reunión del ERT, más de 50 directivos de compañías europeas se reúnen para adoptar medidas de acción conjunta incidiendo especialmente en su acción frente a los poderes públicos. Según un documento de trabajo del que nos informa Expansión:

“A medida que los debates sobre energía y cambio climático crecen, ERT se va a concentrar en los mensajes futuros [que tiene que ofrecer] y en una actividad política de alto nivel"

Como explica muy bien la noticia, la ERT (European Roundtable) nación a mediados de los 80, como forma de actuación distinta frente a los cambios que la CEE estaba introduciendo en el mercado. De los 17 fundadores, máximos dirigentes de otras tantas grandes empresas europeas, que se reunieron de manera informal en la sede de Volvo para plantear temas comunes de discusión hoy se ha pasado a una organización de más de 50 empresas que realiza una labor al más alto nivel para tratar de influir en las decisiones políticas en defensa de la apertura del mercado, la competitividad y la liberalización económica, habíando tratado temas que van desde la apertura del comercio mundial, hasta la ampliación de la UE con más países.

Taguas: Termina el culebrón

Ayer se votó en el Congreso de los Diputados una resolución de condena al fichaje de Taguas por la SEOPAN. PSOE y CiU evitaron la reprobación pero lo más interesante son sus argumentos.

Para CiU, representada por Jordi Jané,

el camino no es una moción "reactiva", para promover un comportamiento ético por parte de quienes ejercen o han ejercido un cargo púbico.

Lo que no entiendo bien es qué función asignan al Parlamento en situaciones como esta, y en qué consiste, según ellos, la función de control del Parlamento que, según los clásicos, corresponde a las Cortes Generales.

Lo de la diputada del PSOE, Elisenda Malaret, es aún más curioso ya que ha justificado su rechazo en el

objetivo "inaudito" de la moción de que el parlamento controle a la sociedad civil

. Resulta anecdótico, por lo demagógico que para eludir el control del gobierno, se acuñe el principio de no control de la sociedad civil por parte del Parlamento, algo que resulta sorprendente si se echa un vistazo a la cantidad de veces que el Parlamento lo ha hecho, lo hace y pretende hacerlo (qué tal la ley de libertad religiosa).

Lo realmente interesante es la identificación que hace el PSOE, o su representante, del lobby con la sociedad civil, se lo creerán de verdad, o sólo lo aplicaran en casos que les afectan directamente.

Lo mejor o lo peor es que sus declaraciones suponen la renuncia del Partido Socialista a regular la materia.

Malos tiempos para los lobistas en Washington

Decía San Ignacio de Loyola que "en tiempos de aflicción mejor no hacer mudanza", y el revuelo levantado en los últimos días en Estados Unidos con el tema de McCain y su equipo de campaña aconseja pararse, pensar y tomar decisiones, en este orden. Pero está visto que la campaña electoral no hay tiempo para todas esas cosas y unos y otros han decidido pasar inmediatamente a la acción o a la dicción (que no es lo mismo). Mientras McCain obligaba a todos los que están trabajando en su campaña a darse de baja en el registro de lobistas y agentes extranjeros o renunciar a su trabajo en la campaña, Obama decía

"lobbyists aren't just part of the system in Washington, they're part of the problem"

declaraciones, al menos, precipitadas para un Senador que lleva ya dos mandatos trabajando en el DC y que cuenta entre sus asesores con un buen puñado de lobistas.

Mc Cain también tiene problemas con sus lobbistas

Es habitual que la figura del consultor político coincida con la de lobista, sobre todo en los Estados Unidos. Hace unos meses uno de ellos, Mark Penn, tuvo que dimitir como director de estrategia de la campaña de Clinton al hacerse público su trabajo de lobbista a favor de la firma del TLC entre Colombia y USA. Ahora le toca el turno a John Mc Cain, uno de los senadores que han liderado las nuevas medidas legislativas para traer trasparencia a la capital norteamericana. Hace unas semanas comenzó una campaña para pedir la dimisión de los lobbistas implicados en la campaña que se resolvió con la renuncia de cinco de sus asesores que habían trabajado para dictaduras como Burma o Arabia Saudi o dictadores como Ferdinand Marcos, Mobutu o Savimbi. Esto llevo al director de campaña a solicitar la dimisión de todos aquellos asesores que mantuvieran vínculos con lobbistas.

Ahora el movimiento ciudadano Moveon ha comenzado una campaña por la que solicita la dimisión de Charlie Black y del propio director de campaña, Rick Davis, por sus vínculos con los lobbistas.

Recordando a Barroso

El caso "Taguas" me ha hecho revisar los archivos del caso "Barroso", y la adjudicación a La Sexta de la licencia para emitir en abierto, que puede extenderse durante esta legislatura a la autorización para cobrar por los partidos de fútbol a través de la TDT.

La Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos vigente exige a los altos cargos inhibirse de determinados asuntos relacionados con sus antiguos negocios: "Los que interesen a empresas o sociedades en cuya dirección, asesoramiento o administración hubieren tenido alguna parte ellos, su cónyuge o persona de su familia dentro del segundo grado civil (padres, hermanos, hijos)", según la normativa. Aunque en ocasiones se suele argumentar que que "la actividad empresarial previa a su designación forma parte de su esfera privada" (sic).

La licencia se adjudicó a la Sexta en noviembre de 2005. En ese momento ejercía como y algunos parientes directos han mantenido durante los últimos años negocios con los principales accionistas de La Sexta y que algunos de estos se prolongaron hasta su nombramiento como secretario de Estado de Comunicación.

No ha quedado claro su situación accionarial en ese momento. Quizás lo más llamativo sea su actuación en DGP Producciones (cuyo objeto declarado es el "asesoramiento en técnicas televisivas") en las que Barroso ejerció tanto en junio de 2004 como en octubre de 2005 rubricando sendas suscripciones de ampliación de capital de esta firma tiene un inmovilizado de 2,2 millones de euros y unos ingresos que superan los 140.000 euros anuales.

El equipo del lobby constructor

Estos días alguién ha llamado la atención sobre el nivel de contactos de los directivos de las distintas asociaciones (la ministra ha dicho que no hablemos de lobby) relacionadas con el mundo de la construcción.

Pedro Pérez, que fue secretario de Estado de Economía entre 1988 y 1993, preside el G- 14, que integra a las trece inmobiliarias más poderosas.

David Taguas, ex titular de la Oficina Económica del presidente, preside la SEOPAN, el grupo de presión de los grandes constructores.

Javier Sáenz Cosculluela, ex ministro guerrista del Gobierno de Felipe González, ha fichado por la Asociación Nacional de Empresas Constructoras de Obra Pública (AERCO).

Los tres socialistas, de distintos gobiernos para lo que pueda pasar.

Taguas: La respuesta

Ayer en el Parlamento la Ministra de Administraciones Públicas hizo pública la respuesta de su Ministerio a la consulta de David Taguas sobre la legalidad de abandonar su puesto en la oficina económica del gobierno y comenzar a presidir la SEOPAN. La respuesta tiene su miga por lo que refleja.

Según el ABC:

La Oficina de Conflictos de Intereses ha dictaminado que el nuevo cargo de Taguas no infringe la Ley de Incompatibilidades, y ha señalado que esta decisión se ha basado en informes jurídicos "que dicen que una asociación no debe interpretarse de la misma forma que una empresa".

"No comparto que Seopan pueda ser considerada un grupo de presión que defiende intereses contrapuestos a los generales", ha agregado, y ha señalado que "las asociaciones de empresas son parte activa de la sociedad y contribuyen al crecimiento económico".

Del contraste entre sus declaraciones basadas en informes jurídicos (sic) y la legislación, el régimen de incompatibildades de la Administración, según el cual un alto cargo –de secretario de Estado para arriba– no puede ser contratado por una compañía o un sector sobre el que ha legislado por razón de su cargo, se deduce:

1. Que una asociación no debe interpretarse de la misma forma que una empresa. Algo realmente curioso a la hora de plantear la defensa de los intereses, como si lo diferencial fuera el ánimo de lucro, y esto se excluyera en las asociaciones. Lo increible es que a continuación dice que las asociaciones de empresas, que tienen ánimo de lucro, son parte activa de la sociedad y contribuyen al crecimiento económico. La contradicción es evidente, no dicen los informes jurídicos que las asociaciones son distintas a la empresa, qué es entonces lo que las distingue.


2.Lo siguiente es aún peor, clasifica los grupos de presión como "aquellos que defienden intereses contrapuestos a los generales". Quién define los intereses generales, ¿el Ministerio de Administraciones públicas? pero además qué significa contrapuestos. Si estamos a lo anterior deberíamos deducir que las empresas defienden intereses contrapuestos a los generales.

3. Por último nada dice de la compatibilidad de sueldos, algo sorprendente cuando el sueldo está previsto para evitar que trabaje en otras entidades.

COLOMBIA DEJA BURSON Y CONTRATA UN NUEVO LOBBY

Siempre me preguntan: ¿pero quién contrata a un lobbista? Entre otros, los gobiernos, y ejemplo de ello es Colombia, que sigue insistiendo en lograr la aprobación del Tratado de Libre Comercio.


Colombia contrata un nuevo 'lobby' para presionar por el TLC con EEUU

El Gobierno de Colombia ha contratado por 300.000 dólares (194.000 euros) al año a la firma The Fratelli Group para hacer lobby ante el Congreso de EEUU y presionar así a la pronta aprobación del Tratado de Libre Comercio entre ambas regiones.

Colombia canceló el contrato de la anterior firma Burson-Marsteller en abril, después de que Mark Penn, presidente de dicha compañía, expresara públicamente que se arrepentía de la reunión que sostuvo con la embajadora de Colombia en Washington, Carolina Barco, para agilizar el proceso del TLC. Días antes, el periódico The wall Street Journal había sacado a la luz el encuentro, lo que a Penn también le costó el puesto como asesor de Hillary Clinton.

The Fratelli Group fue elegida por el país sudamericano de entre más de 15 compañías. La institución tiene más de 20 años de historia. Ha asesorado al Consejo de Comercio Internacional, a Hewlett-Packard y la IBM; las Business Roundtable, que agrupa a los presidentes de las compañías más poderosas de EEUU.

Desde comienzos del año pasado, Colombia ha pagado más de un millón de dólares (más de 644.370 euros) en lobby para presionar por el TLC que actualmente está parado. La presidenta de la Cámara de Representantes, la líder demócrata, Nancy Pelosi, consiguió que los congresistas aplazaran la votación hasta nueva orden después de que George Bush lo presentará al Congreso a mediados de abril.

Aprobado el informe del Parlamento Europeo (sigue el modelo norteamericano)

Con una mayoría abrumadora, 547 votos a favor y 24 en contra, el Parlamento Europeo aprobó ayer el informe sobre la regulación de los lobbies en Europa.

El informe que tiene su origen en otro documento previo de la Comisión, va más allá que éste proponiendo:

1.La creación de un registro único para todas las instituciones Europeas.

2. El concepto amplio de entidades sometidas a registro que abarca ongs, despachos de abogados, consultoras, think tanks... (y que discutió a fondo si se deberían incluir a las iglesias). Se señala la financiación como elemento determinante y plantea la transparencia en la misma, para determinar la categoría de grupo de presión en función del volumen de su "facturación" que dediquen a esta actividad.

3. La obligatoriedad del registro: Se trata de un registro similar al norteamericano pero menos exhaustivo en la información requerida, donde el punto más polémico es la publicación o no de los clientes, en los casos referentes a entidades que trabajan para terceros.

4. La prohibición de entrar en el recinto parlamentario a aquellos que no estén registrados. (Algo de difícil o imposible realización y que podría perjudicar a los ciudadanos)

5. La inclusión en los textos legislativos de los grupos que han intervenido en su elaboración (muy interesante)

6. La elaboración de un Código de Conducta que regule su relación con las distintas administraciones.

En lo que no se han puesto de acuerdo es en la fecha en la que el registro debería estar funcionando. Aunque algunos han propuesto hacerlo antes de las elecciones de 2009 el Parlamento ha acordado poner en marcha un grupo de trabajo interinstitucional y dejarla trabajar hasta que adopte sus conclusiones.

El lobby trata de poner de acuerdo a las instituciones Europeas

Hoy se somete a votación el informe del Parlamento Europeo sobre la regulación de
los lobbies en el Parlamento Europeo. De anticipo un interesante artículo aparecido en Expansión sobre las reformas legislativas del lobby en las distintas instituciones de la Unión Europea.

Sigue la batalla por Taguas

La salida de David Taguas del gobierno y su fichaje por SEOPAN sigue levantando ampollas. A las críticas de El País del pasado 2 de mayo responde ahora Público de manera virulenta, no se si por su misión de perro guardián del gobierno, que cada día desempeña con más agresividad, o por lo que les molesta que puedan encontrarse ciertas similitudes con el caso del exsecretario de Estado de Comunicación socialista, Miguel Barroso, que algo tiene que ver con el grupo.

El diario de Roures lanza una lista de hasta 7 ex-altos cargos, casi todos socialistas, que pasaron a engrosar en distintos puestos las filas del Grupo PRISA.

El artículo pone especial énfasis en la figuro de Rodolfo Martin Villa cuyo fichaje por PRISA para presidir Sogecable es tremendamente sospechoso, ya que el susodicho fue franquista y comisionado especial del gobierno del PP para el Prestige, hechos ambos que de manera evidente inhabilitan a cualquiera para trabajar, no en PRISA sino en cualquier empresa.

Al margen de este tipo de fobias del editor comunista y de sus fámulos, el caso más llamativo es el de Miguel Gil,

ex secretario general de la Oficina del Portavoz del Gobierno de Felipe González.

El caso de Gil resulta paradigmático para ilustrar la doctrina seguida por Prisa, la misma que ahora reprocha a Seopan: el 7 de mayo de 1996 cesó en su cargo para incorporarse al grupo propiedad de Jesús de Polanco. Dos meses antes, cuando Gil aún desempeñaba su cargo público, el Consejo de Ministros había aprobado en su sesión del 1 de marzo un acuerdo que daba luz verde a la concentración de empresas entre Telefónica y Sogecable para la explotación de la televisión por cable.

Una vez más las similitudes del caso de Miguel Gil con el caso Barroso y la autorización a la Sexta para emitir en abierto, cuando se estaba comenzado el entierro de la televisión analógica, resultan inquietantes.

Ahora le toca al Gobierno. Un lobbista sale de la Moncloa

Hoy, aprovechando las vacaciones y el puente que nunca vienen mal para eso de la desinformación, la prensa anunciaba que el ex director de la oficina económica del gobierno (ese órgano inventado por Sebastián y que asesora al gobierno en todo tipo de asuntos relacionados con la economía) ficha por el lobby de las grandes constructoras como Presidente.

Es el segundo político en dos días que abandona el servicio público para "darse" a lo privado pero su asunto tiene más miga que el de Zaplana, al tratarse de un alto cargo del Gobierno que abandona su posición para dedicarse al negocio privado en un sector, la construcción, que guarda relación directa con sus responsabilidades previas.

Según la ley de incompatibilidades, un alto cargo como es el director de la Oficina Económica del Presidente, no puede durante dos años ocupar cargo alguno en "empresas o sociedades" relacionadas con el sector en el que ha trabajado pero El País se ha apresurado en aclarar que, antes de conceder su autorización definitiva, el Ministerio de Administraciones Públicas ya ha contestado a una consulta previa de Taguas señalando que la SEOPAN es una asociación sin ánimo de lucro (¿?, que estén atentos el resto de los lobbies) y que por tanto no gestiona contratos. Se trata de algo ridículo cuando de lo que estamos hablando es de una organización que trata de influir de manera clara en la política relacionada con la construcción del gobierno, al que el responsable de la Oficina Económica asesora a través de la Comisión Delegada del Gobierno en Asuntos Económicos, en temas como que el incremento de las VPO, la conversión de viviendas sin vender en vivienda pública, las nuevas desgravaciones por la adquisición de vivienda, la financiación extraordinaria para la constructoras o la prolongación de la hipoteca a los usuarios para fomentar la compra de viviendas. No se trata de la gestión de contratos para una sociedad, sino la gestión de políticas, antes y después del fichaje, que redundarán en el beneficio de al menos las 14 empresas que forman la SEOPAN.

Se me viene a la cabeza el famoso caso Bangeman el Comisario Europeo de Telecomunicaciones que ficho la Telefónica de Villalonga. En aquellos tiempos Pedro Solbes, miembro de la comisión mixta para Asuntos de la UE consideró "sorprendente" la actitud de Bangemann. Su compañero en el PSOE Luis Martínez Noval señaló que "no tiene explicación que un comisario europeo aparezca de repente en una empresa del sector que ha estado regulando".

Hoy nada sabemos de su sueldo, y seguimos esperando las declaraciones de Guerra al que ayer le faltó tiempo para criticar la tendencia de los políticos de derechas a irse a la empresa privada (olvidando a Solchaga, Felipe González, Boyer, y suma y sigue) y que hoy debe estar celebrando el día del trabajo.